Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštavenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

U podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac navodi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona u delu odluke o troškovima krivičnog postupka (član 441. stav 4. ZKP) na taj način što je sud u pobijanim rešenjima pogrešno primenio staru Tarifu o nagradama i naknadama troškova za rad advokata iako je zahtev branioca okrivljenog za naplatu troškova sudu podnet 21.06.2023. godine, dakle 17 dana nakon stupanja na snagu nove Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata (03.06.2023. godine).

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud ocenjuje neosnovanim.

Članom 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 043/2023 od 26.05.2023. godine) propisano je da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Aranđelovcu 14K br. 329/19 od 14.02.2023. godine, koja je potvrđena presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 br. 174/23 od 31.05.2023. godine, okrivljeni AA oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, te je odluka o troškovima postupka doneta pre stupanja na snagu novu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Imajući u vidu navedeno Vrhovni sud nalazi da je pravilan zaključak iznet u pobijanim rešenjima da okrivljenom na ime angažovanja branioca – advokata Ilije Kovačevića, na ime obavljenih procesnih radnji, pripadaju troškovi krivičnog postupka po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme donošenja odluke o troškovima i u visini kako je to navedeno u nižestepenim odlukama. Stoga i po oceni ovog suda, advokatu pripada nagrada za obavljene procesne radnje po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme donošenja odluke o obavezi naknade troškova, bez obzira kada je doneta odluka o visini troškova krivičnog postupka, da li pre ili posle 03.06.2023. godine, pa su suprotni navodi izneti u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenjeni kao neosnovani.

Iz navedenih razloga, nalazeći da nižestepenim odlukama nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP podneti zahtev za zaštitu zakonitosti odbio kao neosnovan.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković