Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), па је на седници већа коју је одржао без обавештавења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљенoг, сматрајући да њихово присуство није било од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изнетих у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

У поднетом захтеву за заштиту законитости бранилац наводи да је побијаним решењима учињена повреда закона у делу одлуке о трошковима кривичног поступка (члан 441. став 4. ЗКП) на тај начин што је суд у побијаним решењима погрешно применио стару Тарифу о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката иако је захтев браниоца окривљеног за наплату трошкова суду поднет 21.06.2023. године, дакле 17 дана након ступања на снагу нове Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката (03.06.2023. године).

Изложене наводе захтева за заштиту законитости Врховни суд оцењује неоснованим.

Чланом 11. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Службени гласник РС“, бр. 043/2023 од 26.05.2023. године) прописано је да судови, јавна тужилаштва, јавни бележници, јавни извршитељи, органи државне управе и локалне самоуправе и други органи када одлучују о трошковима поступка, примењују тарифу која важи у време доношења одлуке о трошковима поступка.

Из списа предмета произилази да је пресудом Основног суда у Аранђеловцу 14К бр. 329/19 од 14.02.2023. године, која је потврђена пресудом Вишег суда у Крагујевцу Кж1 бр. 174/23 од 31.05.2023. године, окривљени АА ослобођен од оптужбе да је извршио кривично дело тешка телесна повреда из члана 121. став 1. Кривичног законика, те је одлука о трошковима поступка донета пре ступања на снагу нову Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката.

Имајући у виду наведено Врховни суд налази да је правилан закључак изнет у побијаним решењима да окривљеном на име ангажовања браниоца – адвоката Илије Ковачевића, на име обављених процесних радњи, припадају трошкови кривичног поступка по Адвокатској тарифи која је важила у време доношења одлуке о трошковима и у висини како је то наведено у нижестепеним одлукама. Стога и по оцени овог суда, адвокату припада награда за обављене процесне радње по Адвокатској тарифи која је важила у време доношења одлуке о обавези накнаде трошкова, без обзира када је донета одлука о висини трошкова кривичног поступка, да ли пре или после 03.06.2023. године, па су супротни наводи изнети у поднетом захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног оцењени као неосновани.

Из наведених разлога, налазећи да нижестепеним одлукама није учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП, Врховни суд је на основу члана 491. став 1. ЗКП поднети захтев за заштиту законитости одбио као неоснован.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић