Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pobijanim rešenjem zahtev za zakonsku rehabilitaciju okrivljenog AA po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Kraljevu Spk. Po4 1770/19 (pravnosnažna dana 27.12.2019. godine) odbijen, jer se protiv ovog okrivljenog trenutno vodi krivični postupak pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru K 355/23, zbog krivičnog dela poreska utaja. Krivično delo zbog koga je u toku krivični postupak protiv okrivljenog, prema navodima optužnog akta, izvršeno je u vremenskom periodu od 25.03.2019. godine do 30.06.2020. godine, iz čega proizilazi da okrivljeni nije izvršio novo krivično delo nakon izdržane kazne po presudi čije se brisanje traži, s obzirom da se rok proveravanja od tri godine od dana izdržane kazne ima računati od 21.01.2021. godine, kada je okrivljeni uslovno otpušten sa izdržavanja kazne po presudi čije se brisanje traži, a krivično delo zbog koga je u toku krivični postupak, učinjeno je pre toga, pa je na štetu okrivljenog pogrešno primenjena odredba člana 98. stav 2. tačka 3) KZ i 570. ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni AA pravnosnažnom presudom Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Spk-Po4 177/19 od 29.11.2019. godine oglašen krivim zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi člana 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 28.11.2019. godine do 29.11.2019. godine koju kaznu će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, uz primenu elektronskog nadzora, a prema okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti, pa mu je zabranjeno obavljanje delatnosti instruktora vožnje u ustanovama srednjeg obrazovanja i vaspitanja u trajanju od 1 godine od pravnosnažnosti presude, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u trajanje mere i okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka.

Rešenjem Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kuo- Po4 22/20 od 22.01.2021. godine, usvojena je molba za puštanje na uslovni otpust okrivljenog AA, pa je okrivljeni pušten na uslovni otpust sa izdržavanje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje uz primenu elektronskog nadzora koja mu je izrečena pravnosnažnom presudom Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Spk-Po4 177/19 od 29.11.2019. godine, danom dostave pravnosnažnog rešenja Upravi za izvršenje krivičnih sankcija – Ministarstvu pravde u Beogradu, s tim što uslovni otpust traje do isteka izrečene kazne zatvora, odnosno do 13.02.2021. godine i određeno je da ukoliko okrivljeni dok je na uslovnom otpustu učini jedno ili više krivičnih dela za koje je izrečena kazna zatvora preko 1 godine, sud će mu shodno članu 47. stav 1. KZ, opozvati uslovni otpust.

Iz spisa predmeta proizilazi da je protiv okrivljenog AA u toku krivični postupak pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmetu K 355/23, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Pazaru KTO 308/23 od 06.06.2023. godine, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 1. KZ.

Odredbom člana 98. stav 2. tačka 3. KZ propisano je da zakonska rehabilitacija nastaje ako lice koje je osuđeno na novčanu kaznu, kaznu rada u javnom interesu, oduzimanje vozačke dozvole ili kaznu zatvora do 6 meseci u roku od 3 godine od dana kada je ta kazna izvršena, zastarela ili oproštena ne učini novo krivično delo.

Odredbom člana 570. ZKP propisano je da će pre odlučivanja o ispunjenosti zakonskih uslova za nastanak zakonske rehabilitacije, organ iz člana 569. ovog zakonika obaviti potrebna proveravanja, a naročito ispitati: 1) da li je izvršena sporedna kazna ili još traju mere bezbednosti; 2) da li je protiv osuđenog u toku krivični postupak za novo krivično delo učinjeno pre isteka roka predviđenog za zakonsku rehabilitaciju.

Kako iz rešenja o uslovnom otpustu okrivljenog AA sa izdržavanja kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Spk-Po4 177/19 od 29.11.2019. godine, proizilazi da je istek te kazne bio predviđen za 13.02.2021. godine, rok propisan odredbom člana 98. stav 2. tačka 3. KZ nastupio je dana 13.02.2024. godine, a budući da je pre nastupanja isteka tog roka protiv ovog okrivljenog pokrenut novi krivični postupak u predmetu Osnovnog suda u Novom Pazaru K 355/23 po optužnom aktu Osnovnog javnog tužioca u Novom Pazaru KTO 308/23 od 06.06.2023. godine, po nalaženju Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za zakonsku rehabilitaciju okrivljenog AA, po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Spk-Po4 177/19 od 29.11.2019. godine, propisani članom 570. ZKP.

Stoga, donošenjem pobijanog rešenja, uz zaključak da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za zakonsku rehabilitaciju okrivljenog, Viši sud u Novom Pazaru nije učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, kako se to neosnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ... .

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković