Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је неоснован.

Указујући на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости истиче да је побијаним решењем захтев за законску рехабилитацију окривљеног АА по правноснажној пресуди Вишег суда у Краљеву Спк. По4 1770/19 (правноснажна дана 27.12.2019. године) одбијен, јер се против овог окривљеног тренутно води кривични поступак пред Основним судом у Новом Пазару К 355/23, због кривичног дела пореска утаја. Кривично дело због кога је у току кривични поступак против окривљеног, према наводима оптужног акта, извршено је у временском периоду од 25.03.2019. године до 30.06.2020. године, из чега произилази да окривљени није извршио ново кривично дело након издржане казне по пресуди чије се брисање тражи, с обзиром да се рок проверавања од три године од дана издржане казне има рачунати од 21.01.2021. године, када је окривљени условно отпуштен са издржавања казне по пресуди чије се брисање тражи, а кривично дело због кога је у току кривични поступак, учињено је пре тога, па је на штету окривљеног погрешно примењена одредба члана 98. став 2. тачка 3) КЗ и 570. ЗКП.

Из списа предмета произилази да је окривљени АА правноснажном пресудом Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Спк-По4 177/19 од 29.11.2019. године оглашен кривим због продуженог кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 1. у вези члана 61. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од 5 месеци, у коју казну му се урачунава време проведено у притвору од 28.11.2019. године до 29.11.2019. године коју казну ће издржавати у просторијама у којима станује, уз примену електронског надзора, а према окривљеном је изречена и мера безбедности забране вршења позива, делатности и дужности, па му је забрањено обављање делатности инструктора вожње у установама средњег образовања и васпитања у трајању од 1 године од правноснажности пресуде, с тим да се време проведено у затвору не урачунава у трајање мере и окривљени је обавезан да плати трошкове кривичног поступка.

Решењем Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Куо- По4 22/20 од 22.01.2021. године, усвојена је молба за пуштање на условни отпуст окривљеног АА, па је окривљени пуштен на условни отпуст са издржавање казне затвора у просторијама у којима станује уз примену електронског надзора која му је изречена правноснажном пресудом Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Спк-По4 177/19 од 29.11.2019. године, даном доставе правноснажног решења Управи за извршење кривичних санкција – Министарству правде у Београду, с тим што условни отпуст траје до истека изречене казне затвора, односно до 13.02.2021. године и одређено је да уколико окривљени док је на условном отпусту учини једно или више кривичних дела за које је изречена казна затвора преко 1 године, суд ће му сходно члану 47. став 1. КЗ, опозвати условни отпуст.

Из списа предмета произилази да је против окривљеног АА у току кривични поступак пред Основним судом у Новом Пазару у предмету К 355/23, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Новом Пазару КТО 308/23 од 06.06.2023. године, због кривичног дела пореска утаја из члана 225. став 1. КЗ.

Одредбом члана 98. став 2. тачка 3. КЗ прописано је да законска рехабилитација настаје ако лице које је осуђено на новчану казну, казну рада у јавном интересу, одузимање возачке дозволе или казну затвора до 6 месеци у року од 3 године од дана када је та казна извршена, застарела или опроштена не учини ново кривично дело.

Одредбом члана 570. ЗКП прописано је да ће пре одлучивања о испуњености законских услова за настанак законске рехабилитације, орган из члана 569. овог законика обавити потребна проверавања, а нарочито испитати: 1) да ли је извршена споредна казна или још трају мере безбедности; 2) да ли је против осуђеног у току кривични поступак за ново кривично дело учињено пре истека рока предвиђеног за законску рехабилитацију.

Како из решења о условном отпусту окривљеног АА са издржавања казне затвора по правноснажној пресуди Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Спк-По4 177/19 од 29.11.2019. године, произилази да је истек те казне био предвиђен за 13.02.2021. године, рок прописан одредбом члана 98. став 2. тачка 3. КЗ наступио је дана 13.02.2024. године, а будући да је пре наступања истека тог рока против овог окривљеног покренут нови кривични поступак у предмету Основног суда у Новом Пазару К 355/23 по оптужном акту Основног јавног тужиоца у Новом Пазару КТО 308/23 од 06.06.2023. године, по налажењу Врховног суда нису испуњени услови за законску рехабилитацију окривљеног АА, по правноснажној пресуди Вишег суда у Краљеву, Посебно одељење за сузбијање корупције Спк-По4 177/19 од 29.11.2019. године, прописани чланом 570. ЗКП.

Стога, доношењем побијаног решења, уз закључак да у конкретном случају нису испуњени услови за законску рехабилитацију окривљеног, Виши суд у Новом Пазару није учинио повреду кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП, како се то неосновано истиче у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног ... .

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић