Na osnovu člana 258. ZKP oštećeni BB i VV, radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućeni su na parnicu.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 201/18 od 29.05.2018. godine, delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog AA, adv. Živorada Koraćevića i ukinuta presuda Osnovnog suda u Jagodini K 444/16 od 09.11.2017. godine u delu koji se odnosi na troškove krivičnog postupka i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak, dok su žalbe branioca okrivljenog u preostalom delu, Osnovnog javnog tužioca u Jagodini i okrivljenog AA odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u ostalom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog AA, adv. Živorad Koraćević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno suđenje ili pak da iste preinači u smislu navoda zahteva.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Živorada Koraćevića, u odnosu na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, je neosnovan, dok je u ostalom delu zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Branilac okrivljenog AA, adv. Živorad Koraćević, u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda povređen krivični zakon iz člana 439. tačka 2) ZKP, to jest da je primenjen zakon koji se ne može primeniti i to odredba člana 47. stav 4. i član 132. stav 3. ZOOBS-a na putevima, s obzirom da je zakon o osnovama bezbednosti saobraćaja na putevima (ZOOBS) prestao da važi dana 10. juna 2009. godine, te da je sud primenio „nevažeći zakon“. Takođe u vezi navedene povrede krivičnog zakona, branilac okrivljenog navodi da je sud pogrešno i primenio odredbu člana 18. stav 1. tačka 2. Pravilnika o saobraćajnoj signalizaciji, koji se odnosi na saobraćajni znak „obavezu zaustavljanja“, a koji Pravilnik je stupio na snagu nakon saobraćajne nezgode, to jest dana 13.11.2014. godine, te da je prema okrivljenom trebalo primeniti Pravilnik o saobraćajnoj signalizaciji objavljen u „Službenom glasniku Republike Srbije“ broj 26/10 od 23.04.2010. godine, koji navedeni saobraćajni znak „obavezu zaustavljanja“ reguliše odredbom člana 19. tačka 2. navedenog Pravilnika.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni ocenjuje neosnovanim.

Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog AA, adv. Živorad Koraćević, već je isticao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da je taj žalbeni navod neosnovan i o tome na strani tri i četiri obrazloženja prvostepene presude, dao veoma jasne razloge, koje razloge Vrhovni kasacioni sud prihvata u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP i na te razloge upućuje.

Navodima zahteva za zaštitu zakonitosti se ističe i da je izreka prvostepene presude nerazumljiva, iz čega proizilazi da se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11. ZKP, a koja povreda ne predstavlja u smislu člana 485. stav 4. ZKP dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenog i njegovog branioca.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim pravnosnažnim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP zahtev odbio kao neosnovan, a u ostalom delu na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP isti odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                      Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić