Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1805/2022
03.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca PR ... radnja „AA“ ..., vlasnika BB, čiji je punomoćnik Mile Krstić advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Jovanović advokat iz ..., radi duga, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1475/20 od 26.07.2021. godine, u sednici veća održanoj 03.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 138/15 Osnovnom sudu u Bujanovcu, preko Višeg suda u Vranju, radi sprovođenja provera.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Bujanovcu P 138/15, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1475/20 od 26.07.2021. godine.

U postupku prethodnog ispitivanja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj revizji.

U konkretnom slučaju reviziju je u ime tuženog izjavio advokat Slobodan Jovanović, s tim da u spisima predmeta ne postoji priloženo punomoćje za imenovanog advokata.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP), propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, dok je članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona propisano da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije.

Odredbom člana 91. stav 1. istog zakona propisano je da je punomoćnik dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje, dok je prema odredbi stava 2. istog člana sud dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomoćnik ovlašćeno za zastupanje.