Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1805/2022
03.03.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић чланова већа, у парници тужиоца ПР ... радња „АА“ ..., власника ББ, чији је пуномоћник Миле Крстић адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., чији је пуномоћник Слободан Јовановић адвокат из ..., ради дуга, поводом ревизије туженог изјављене против пресуде Вишег суда у Врању Гж 1475/20 од 26.07.2021. године, у седници већа одржаној 03.03.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи П 138/15 Основном суду у Бујановцу, преко Вишег суда у Врању, ради спровођења провера.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Бујановцу П 138/15, ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 1475/20 од 26.07.2021. године.

У поступку претходног испитивања списа Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање o изјављеној ревизји.

У конкретном случају ревизију је у име туженог изјавио адвокат Слободан Јовановић, с тим да у списима предмета не постоји приложено пуномоћје за именованог адвоката.

Одредбом члана 85. став 6. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18 – у даљем тексту: ЗПП), прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је странка адвокат, док је чланом 410. став 2. тачка 1. тог закона прописано да је ревизија недозвољена ако је ревизију изјавило лице које није овлашћено за подношење ревизије.

Одредбом члана 91. став 1. истог закона прописано је да је пуномоћник дужан да приликом предузимања прве радње у поступку поднесе пуномоћје, док је према одредби става 2. истог члана суд дужан да у току целог поступка пази да ли је лице које се појављује као пуномоћник овлашћено за заступање.