Rev 6521/2023 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6521/2023
21.06.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marsel Gogić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Danijela Šarac, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 415/22 od 06.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 21.06.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 415/22 od 06.10.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 415/22 od 06.10.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi P2 25/22 od 27.04.2022. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje da je nepostojeći brak zaključen dana ...1970. godine u ... između VV i tužene BB, koji je zaveden u matičnu knjigu venčanih za matično područje ... pod tekućim brojem .. za 1970. godinu, s obzirom na to da je razveden pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Roterdamu od 30.01.1984. godine, koja se činjenica ima upisati u matičnim knjigama rođenih, venčanih i umrlih za pokojnog VV i BB, te tužilja obavezana da tuženoj nadoknadi parnične troškove u iznosu od 216.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije po članu 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 208. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“ br. 18/2005 ... 6/2015), propisano je da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

Odredbom člana 227. stav 2. Porodičnog zakona, propisano je da se pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka.

Kako je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne mogu izjavljivati vanredni pravni lekovi, na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić