Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 6521/2023
21.06.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Марсел Гогић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Данијела Шарац, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиље, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж2 415/22 од 06.10.2022. године, у седници већа одржаној дана 21.06.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж2 415/22 од 06.10.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж2 415/22 од 06.10.2022. године, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Старој Пазови П2 25/22 од 27.04.2022. године, којом је одбијен тужбени захтев за утврђење да је непостојећи брак закључен дана ...1970. године у ... између ВВ и тужене ББ, који је заведен у матичну књигу венчаних за матично подручје ... под текућим бројем .. за 1970. годину, с обзиром на то да је разведен правноснажном пресудом Окружног суда у Ротердаму од 30.01.1984. године, која се чињеница има уписати у матичним књигама рођених, венчаних и умрлих за покојног ВВ и ББ, те тужиља обавезана да туженој надокнади парничне трошкове у износу од 216.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије по члану 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 18/20), Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 208. Породичног закона („Службени гласник РС“ бр. 18/2005 ... 6/2015), прописано је да је ревизија увек дозвољена у поступцима у вези са породичним односима, осим ако овим законом није другачије одређено.