Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13738/2023
13.07.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Miroljub Stevanović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa Marko Tatar advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 1947/22 od 30.08.2022. godine, na sednici održanoj 13.07.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 1947/22 od 30.08.2022. godine, kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 1947/22 od 30.08.2022. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje Osnovnog suda u Kruševcu P 9840/21 od 02.03.2022. godine kojim je usvojen prigovor mesne nenadležnosti izjavljen od strane tuženog, pa se taj sud oglasio mesno nenadležnim za postupanje u parnici po tužbi od 24.12.2021. godine (stav prvim izreke) i odlučio da po pravosnažnosti rešenja spise predmeta dostavi Osnovnom sudu u Nišu kao stvarno i mesno nadležnom sudu (stav drugi izreke).

Protiv rešenja drugostepenog suda tužilac je izjavio reviziju.

Vrhovni sud je ispitao blagovremenost i dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. u vezi s čl. 420. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23).

Zakonom o parničnom postupku, odredbama člana 420, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (stav 1), kao i da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6), a odredbom člana 403. stav 1. istog zakona i da se revizija može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude donete u drugom stepenu.