Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 13738/2023
13.07.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., кога заступа Мирољуб Стевановић адвокат из ..., против туженог ББ из ..., кога заступа Марко Татар адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Крушевцу Гж 1947/22 од 30.08.2022. године, на седници одржаној 13.07.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Крушевцу Гж 1947/22 од 30.08.2022. године, као неблаговремена.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Крушевцу Гж 1947/22 од 30.08.2022. године одбијена је жалба тужиоца и потврђено првостепено решење Основног суда у Крушевцу П 9840/21 од 02.03.2022. године којим је усвојен приговор месне ненадлежности изјављен од стране туженог, па се тај суд огласио месно ненадлежним за поступање у парници по тужби од 24.12.2021. године (став првим изреке) и одлучио да по правоснажности решења списе предмета достави Основном суду у Нишу као стварно и месно надлежном суду (став други изреке).

Против решења другостепеног суда тужилац је изјавио ревизију.

Врховни суд је испитао благовременост и дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. у вези с чл. 420. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр.72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23).

Законом о парничном поступку, одредбама члана 420, прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан (став 1), као и да се у поступку поводом ревизије против решења сходно примењују одредбе овог закона о ревизији против пресуде (став 6), а одредбом члана 403. став 1. истог закона и да се ревизија може изјавити у року од 30 дана од дана достављања пресуде донете у другом степену.