.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 24/2020
29.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog ''BB'' d.o.o., sa sedištem u ..., čiji je punomoćnik Ljubica Mićović, advokat iz ..., radi naknade zarade, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Čačku, u sednici održanoj 29.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Apelacioni sud u Kragujevcu ODREĐUJE SE za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Čačku P1 99/16.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem Gž1 494/19 od 08.10.2019. godine, ustupio Višem sudu u Čačku na stvarnu nadležnost spis Osnovnog suda u Čačku P1 99/16, radi odlučivanja po žalbama tužioca AA i tuženog ''BB'' d.o.o. sa sedištem u ..., izjavljenim protiv rešenja Osnovnog suda Čačku P1 99/16 od 30.11.2018. godine (pogrešno označenim kao ''dopunska presuda'').
Viši sud u Čačku nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt Gž1 131/19 od 14.01.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti, u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014, 78/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Iz spisa proizlazi da je spor o novčanom potraživanju iz radnog odnosa, te da je pravnosnažno odlučeno o svim kumulativno postavljenim tužbenim zahtevima, osim u pogledu sporednog traženja koje se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na pojedinačne iznose troškova za službeno putovanje. Naime, o ovom sporednom potraživanju je, po zahtevu tužioca od 18.05.2017. godne, Osnovni sud u Čačku odlučio dopunskom presudom P1 99/16 od 28.05.2018. godine, tako što je usvojen zahtev tužioca za isplatu zatražene kamate i odlučeno o troškovima spora. Međutim, rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2744/18 od 16.10.2018. godine, ukinuta je navedena dopunska presuda i predmet vraćen Osnovnom sudu u Čačku na ponovno suđenje, koji je odbio zahtev tužioca za donošenje dopunske presude i odlučio o troškovima spora, pogrešno označavajući odluku kao dopunsku presudu umesto dopunsko rešenje P1 99/16 od 30.11.2018. godine. Protiv navedene odluke koja je dopunsko rešenje žalbe su izjavile parnične stranke.
U konkretnoj situaciji, relevantno za odluku o nastalom negativnom sukobu stvarne nadležnosti (za odlučivanje o žalbama stranaka protiv dopunskog rešenja Osnovnog suda u Čačku P11 99/16 od 30.11.2018. godine), je pravna priroda spora, odnosno da je predmet spora novčano potraživanje po osnovu radnog odnosa, a koji spor, prema odredbi člana 469. ZPP, se ne smatra sporom male vrednosti, tako da o žalbama na presude Osnovnih sudova odlučuje apelacioni sud (u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Kragujevcu), saglasno odredbi člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ 116/08, 101/13, 108/16).
Na drugačije rešavanje predmetnog sukoba stvarne nadležnosti nije od značaja to što je predmet odlučivanja po žalbi stranaka rešenje prvostepenog suda. Naime, kada su tužbeni zahtevi u tužbi postavljeni kumulativno koji potiču iz istog činjeničnog i pravnog osnova, odnosno iz radno-pravnog odnosa radi naplate potraživanja, gde je isključena primena pravila o sporovima male vrednosti, a žalbom se ukazuje da prvostepeni sud nije odlučio o svim zahtevima koji su predmet parnice, tada se žalba smatra kao predlog stranke da se donese nova odluka, saglasno članu 358. stav 3., u vezi člana 366. ZPP, o kojoj odlučuje sud nadležan za odlučivanje o žalbi protiv odluke o glavnom tužbenom zahtevu (osim troškova parničnog postupka), po principu atrakcije nadležnosti.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
