data:image/s3,"s3://crabby-images/1a426/1a4263c5bc229cb21762c9de1e43e3584813afca" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 457/2024
06.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Zorice Bulajić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Preduzeća za telekomunikacije „Telekom Srbija“ AD iz Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući povodom sukoba stvarne nadležnosti koji izaziva Privredni sud u Zrenjaninu, u sednici veća održanoj 06.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika, izjavljenoj protiv rešenja Javnog izvršitelja Jasmine Trbović Stanković iz ... II 139/24 Ident. broj predmeta: 02-01- 00139-24-0132 od 30.08.2024. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Privredni apelacioni sud.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Zrenjaninu, rešenjem GžI 192/24 od 16.10.2024. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i spise predmeta ustupio Privrednom sudu u Zrenjaninu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi. U obrazloženju je naveo da je izvršni dužnik izjavio prigovor na rešenje kojim je usvojen predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave, pravnosnažne i izvršne presude Privrednog suda u Zrenjaninu P 13/2019 od 25.06.2020. godine u kojoj su kao stranke označeni „Telekom Srbija“ AD iz Beograda (izvršni poverilac) i Restoran Stara zanatlija DOO iz Zrenjanina, a koji je brisan iz registra privrednih subjekata, čiji je kontrolni član AA (izvršni dužnik) sa 100% udelom u kapitalu u momentu brisanja, zbog čega je na osnovu člana 27. Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci.
Privredni sud u Zrenjaninu nije prihvatio stvarnu nadležnost, smatrajući da je Privredni apelacioni sud stvarno nadležan za odlučivanje, jer se prigovor izvršnog dužnika smatra žalbom protiv rešenja o izvršenju koje je doneo javni izvršitelj, u smislu člana 73. Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Privredni apelacioni sud uz propratni akt R 195/24 od 20.11.2024. godine, prosledio je Vrhovnom sudu spise predmeta Privrednog suda u Zrenjaninu Iiv (I) 7/2024.
Vrhovni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23- drugi Zakon), a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/15... 10/23-drugi Zakon) i odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), utvrdio da je Privredni apelacioni sud u Beogradu nadležan za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika, izjavljenoj na rešenje Javnog izvršitelja Jasmine Trbović Stanković II 139/24 Ident. broj predmeta: 02-01-00139-24-0132 od 30.08.2024. godine.
Prema sadržini spisa, izvršni poverilac je 08.08.2024. godine podneo javnom izršitelju predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika AA iz ..., kao kontrolnog člana brisanog privrednog društva Restoran Stara zanatlija DOO iz Zrenjanina, na osnovu izvršne i pravnosnažne presude Privrednog suda u Zrenjaninu P 13/2019 od 25.06.2020. godine, radi namirenja potraživanja iz komunalnih i srodnih delatnosti. Prema navodima iz predloga za izvršenje, kontrolni član društva sa 100% udelom u kapitalu u momentu brisanja Restorana Stara zanatlija DOO u prinudnoj likvidaciji, je bio AA iz ... . Navedeno privredno društvo, brisano je iz registra privrednih subjekata, rešenjem Agencije za privredne registre od 05.11.2021. godine. Rešenjem Javnog izvršitelja Jasmine Trbović Stanković II 139/24 od 30.08.2024. godine usvojen je predlog za izvršenje, a zaključkom od 23.09.2024. godine određeno sprovođenje izvršenja. Izvršni dužnik je 25.08.2004. godine podneo javnom izvršitelju podnesak naslovljen kao „Prigovor kontrolnog člana izvršnog dužnika“, nezadovoljan rešenjem o izvršenju.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova je propisano da, Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijalicija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednih subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom stava 2. ovog člana, između ostalog i da privredni sud u prvom stepenu određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1. ovog člana, ako zakonom nije drukčije propisano.
Odredbom člana 28. stav 2. Zakona o uređenju sudova je propisano da, Privredni apelacioni sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na rešenje javnog izvršitelja ili javnog beležnika u skladu sa zakonom.
Odredbom člana 24. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da, pravni lekovi u izvršnom postupku jesu žalba i prigovor. Odredbom stava 2. ovog člana da, žalbom se pobija rešenje prvostepenog suda ili javnog izvršitelja, ako ovim zakonom nije određeno da žalba nije dozvoljena ili da se takvo rešenje pobija prigovorom. Odredbom stava 3. ovog člana da, prigovor se može izjaviti protiv rešenja prvostepenog suda i javnog izvršitelja samo kada je to propisano ovim zakonom i kao prigovor trećeg lica.
Odredbom člana 41. stav 1. tačka 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da, izvršne isprave jesu izvršna sudska odluka i sudsko poravnanje koji glase na davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje.
Odredbom člana 73. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da, izvršni dužnik može da pobija žalbom rešenje o izvršenju (žalba protiv rešenja donetog o predlogu za izvršenje na osnovu izvršne isprave).
Prema tome, kako se u konkretnoj situaciji radi o izvršenju protiv kontrolnog člana privrednog duštva, po izvršnoj ispravi-presudi Privrednog suda u Zrenjaninu, donetoj u parnici izvršnog poverioca kao tužioca i tuženog privrednog društva koje je u međuvremenu brisano iz registra privrednih subjekata, čiji je kontrolni član izvršni dužnik i koji je na rešenje javnog izvršitelja o usvajanju predloga za izvršenje (na osnovu predloga izvršnog poverioca) II 139/24 Ident. broj predmeta: 02-01-00139-24-0132 od 30.08.2024. godine, izjavio podnesak naslovljen kao „Prigovor kontrolnog člana izvršnog dužnika“ koji se ima smatrati žalbom iz člana 73. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, to je Privredni apelacioni sud stvarno nadležan za odlučivanje u drugom stepenu o toj žalbi, izjavljenoj na navedeno rešenje javnog izvršitelja, na osnovu odredbe člana 28. stav 2. Zakona o uređenju sudova i Zakona o privrednim društvima.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković