Врховни суд је одлучујући о сукобу стварне надлежности на основу одредбе члана 22. став 1. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23- други Закон), а у вези члана 39. Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени гласник РС“, бр. 106/15... 10/23-други Закон) и одредбе члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, број 10/23), утврдио да је Привредни апелациони суд у Београду надлежан за одлучивање о жалби извршног дужника, изјављеној на решење Јавног извршитеља Јасмине Трбовић Станковић ИИ 139/24 Идент. број предмета: 02-01-00139-24-0132 од 30.08.2024. године.

Према садржини списа, извршни поверилац је 08.08.2024. године поднео јавном изршитељу предлог за извршење против извршног дужника АА из ..., као контролног члана брисаног привредног друштва Ресторан Стара занатлија ДОО из Зрењанина, на основу извршне и правноснажне пресуде Привредног суда у Зрењанину П 13/2019 од 25.06.2020. године, ради намирења потраживања из комуналних и сродних делатности. Према наводима из предлога за извршење, контролни члан друштва са 100% уделом у капиталу у моменту брисања Ресторана Стара занатлија ДОО у принудној ликвидацији, је био АА из ... . Наведено привредно друштво, брисано је из регистра привредних субјеката, решењем Агенције за привредне регистре од 05.11.2021. године. Решењем Јавног извршитеља Јасмине Трбовић Станковић ИИ 139/24 од 30.08.2024. године усвојен је предлог за извршење, а закључком од 23.09.2024. године одређено спровођење извршења. Извршни дужник је 25.08.2004. године поднео јавном извршитељу поднесак насловљен као „Приговор контролног члана извршног дужника“, незадовољан решењем о извршењу.

Одредбом члана 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова је прописано да, Привредни суд у првом степену суди у спору између домаћег и страног привредног друштва, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијалиција (привредни субјекти), у спору који настане између привредних субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта, као и ако је у наведеном спору једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства. Одредбом става 2. овог члана, између осталог и да привредни суд у првом степену одређује и спроводи извршење на основу извршне и веродостојне исправе ако се односи на лице из става 1. тачка 1. овог члана, ако законом није друкчије прописано.

Одредбом члана 28. став 2. Закона о уређењу судова је прописано да, Привредни апелациони суд у другом степену одлучује о жалби на решење јавног извршитеља или јавног бележника у складу са законом.

Одредбом члана 24. став 1. Закона о извршењу и обезбеђењу је прописано да, правни лекови у извршном поступку јесу жалба и приговор. Одредбом става 2. овог члана да, жалбом се побија решење првостепеног суда или јавног извршитеља, ако овим законом није одређено да жалба није дозвољена или да се такво решење побија приговором. Одредбом става 3. овог члана да, приговор се може изјавити против решења првостепеног суда и јавног извршитеља само када је то прописано овим законом и као приговор трећег лица.

Одредбом члана 41. став 1. тачка 1. Закона о извршењу и обезбеђењу је прописано да, извршне исправе јесу извршна судска одлука и судско поравнање који гласе на давање, чињење, нечињење или трпљење.

Одредбом члана 73. став 1. Закона о извршењу и обезбеђењу је прописано да, извршни дужник може да побија жалбом решење о извршењу (жалба против решења донетог о предлогу за извршење на основу извршне исправе).

Према томе, како се у конкретној ситуацији ради о извршењу против контролног члана привредног душтва, по извршној исправи-пресуди Привредног суда у Зрењанину, донетој у парници извршног повериоца као тужиоца и туженог привредног друштва које је у међувремену брисано из регистра привредних субјеката, чији је контролни члан извршни дужник и који је на решење јавног извршитеља о усвајању предлога за извршење (на основу предлога извршног повериоца) ИИ 139/24 Идент. број предмета: 02-01-00139-24-0132 од 30.08.2024. године, изјавио поднесак насловљен као „Приговор контролног члана извршног дужника“ који се има сматрати жалбом из члана 73. став 1. Закона о извршењу и обезбеђењу, то је Привредни апелациони суд стварно надлежан за одлучивање у другом степену о тој жалби, изјављеној на наведено решење јавног извршитеља, на основу одредбе члана 28. став 2. Закона о уређењу судова и Закона о привредним друштвима.

Из наведених разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 22. став 1. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа - судија  

Јелица Бојанић Керкез, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић