![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1218/2019
23.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Aćimović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji su punomoćnici Nermin Ajdinović, advokat iz ... i Nenad Nenadović, advokat iz ..., radi podele bračne tekovine, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 873/18 od 08.11.2018. godine, na sednici održanoj 23.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 873/18 od 08.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Novom Pazaru, delimičnom presudom P. 221/16 od 15.12.2017. godine, odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje, kojim je tražila da se utvrdi da je na osnovu sticanja u braku stekla pravo vlasništva u visini od 1/2 idealna dela na stanu u ... u ulici ... ..., površine 74,12 m2, obeležen brojem ...-... na ... spratu, objekat ... i da je tuženi dužan da trpi i dozvoli da se tužilja upiše kao suvlasnik ovog stana u katastru nepokretnosti i svim drugim javnim knjigama u udelu od 1/2 idealna dela, kada se za to budu stekli uslovi, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja (stav prvi izreke) i odlučio da će o preostalom delu tužbenog zahteva odlučiti po zaključenju glavne rasprave (stav drugi izreke).
Apelacioni sud u Kragujevcu, presudom Gž 873/18 od 08.11.2018. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužilje i potvrdio delimičnu presudu Osnovnog suda u Novom Pazaru P 221/16 od 15.12.2017. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/13-S, 74/13-S i 55/14) i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Tužba je podneta 19.02.2016. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora u iznosu od 900.000 dinara.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano, da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijene pravnosnažne presude očigledno ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tužilje nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić