Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18584/2022
25.07.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Boljević, predsednika veća, Jasmine Simović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Radenko Miladinović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., koju zastupa Momčilo Kovačević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3220/2021 od 02.02.2022. godine, na sednici održanoj 25.07.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3220/2021 od 02.02.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3220/2021 od 02.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 4573/18 od 12.07.2021. godine u stavu prvom izreke kojim je odbijen zahtev za utvrđenje ništavosti zaveštanja VV (zbog potpune poslovne nesposobnosti) sačinjenog 19.12.2014. godine, u delovima stava drugog izreke kojima je utvrđeno da je označeno zaveštanje ništavo u pogledu raspolaganja šestinom porodične stambene zgrade - vanknjižnog objekta površine 152,40 m² u ulici ... broj .. naselje ... u Nišu i kojim je odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje ništavosti označenog zaveštanja u delu kojim je zaveštalac raspolagala sa polovinom (3/6) označene zgrade. Stavom drugim izreke, ukinuta je označena prvostepena presuda u delu stava drugog izreke kojim je utvrđeno da je označeno zaveštanje ništavo u delu kojim je raspolagano sa 4/6 k.p. .. i .. u k.o. ... i u stavu trećem izreke i u tom delu je predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23) kojim je propisano da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3), osim iz člana 404. ovog zakona, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Zakonom o parničnom postupku (u daljem tekstu: ZPP) je propisano (član 403) da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude (stav 1); da je revizija uvek dozvoljena ako je: 1) to posebnim zakonom propisano, 2) drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka, 3) drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka (stav 2); da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (stav 3); kao i u sporovima male vrednosti (član 479. stav 6), pri čemu se sporom male vrednosti smatra spor u kome se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (član 468. stav 1), kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2) – član 468. stav 4. ZPP.