.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2668/2021
10.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović predsednika veća, Spomenke Zarić i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca Stečajna masa stečajnog dužnika Društva sa ograničenom odgovornošću za proizvodnju i prodaju građevinskog materijala „AA“ iz ..., u stečaju, čiji je punomoćnik Dušan Samardžić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Jugoslav Marković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1748/20 od 26.01.2021. godine, u sednici od 10.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1748/20 od 26.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu – Sudska jedinica u Varvarinu P 378/19 od 18.02.2020. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi naknadi štetu u iznosu od 180.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.04.2011. godine do isplate. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 78.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 1748/20 od 26.01.2021. godine, preinačena je prvostepena presuda i tuženi obavezan da tužiocu naknadi štetu u iznosu od 212.457,06 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.02.2020. godine do isplate. Odbijen je tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate počev od 25.04.2011. godine do 17.02.2020. godine. Tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 148.200,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 06.05.2016. godine, a vrednost predmeta spora navedena u uvodu pobijane presude iznosi 212.457,06 dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP.
Nije od značaja što je pobijanom drugostepenom presudom preinačena prvostepena presuda, jer je u sporu male vrednosti kao posebnoj vrsti postupka pravo na reviziju isključeno članom 479. stav 6. ZPP, pa se ne primenjuje opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kad je drugostepenom presudom prvostepena presuda preinačena i odlučeno o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
