Rev 2963/2022 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2963/2022
13.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca Operater distributivnog sistema „EPS distribucija“ d.o.o. Beograd – Ogranak ’’Elektrodistribucija’’ Vranje, čiji je punomoćnik Ivana Maraš, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Krstić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2412/2020 od 24.11.2021. godine, u sednici održanoj 13.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2412/2020 od 24.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P 871/17 od 08.06.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime sticanja bez osnova – naknade za neovlašćeno preuzetu električnu energiju u periodu od 23.12.2013. godine do 23.12.2014. godine isplati iznos od 1.690.290,56 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.01.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade parničnih troškova plati iznos od 307.254,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2412/2020 od 24.11.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410 stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, a u vezi sa članom 413. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da ista nije dozvoljena.

Tužilac je podneo tužbu 19.12.2017. godine, a vrednost predmeta spora je 1.690.290,56 dinara.

Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić