Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4586/2022
15.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Danijela Andrijašević, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Željka Tomljenović, advokat iz ..., radi isplate duga, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1273/2021 od 30.11.2021. godine, u sednici održanoj 15.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1273/2021 od 30.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Rumi P 259/17 od 13.01.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac AA tražio da se tuženi obaveže da mu na ime duga isplati 4.216,07 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati počev od 01.01.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac BB tražio da se tuženi obaveže da mu na ime duga isplati 702,63 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati počev od 10.01.2015. godine do isplate. Stavom trećim izreke, tužioci su obavezani da tuženom solidarno naknade troškove postupka od 146.048,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1273/2021 od 30.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilaca nije blagovremena.