Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4586/2022
15.06.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Иване Рађеновић, чланова већа, у парници тужилаца АА из ... и ББ из ..., чији је заједнички пуномоћник Данијела Андријашевић, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., чији је пуномоћник Жељка Томљеновић, адвокат из ..., ради исплате дуга, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 1273/2021 од 30.11.2021. године, у седници одржаној 15.06.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремена, ревизија тужилаца изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 1273/2021 од 30.11.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Руми П 259/17 од 13.01.2021. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац АА тражио да се тужени обавеже да му на име дуга исплати 4.216,07 евра у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате са законском затезном каматом по стопи прописаној Законом о затезној камати почев од 01.01.2015. године до исплате. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац ББ тражио да се тужени обавеже да му на име дуга исплати 702,63 евра у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате са законском затезном каматом по стопи прописаној Законом о затезној камати почев од 10.01.2015. године до исплате. Ставом трећим изреке, тужиоци су обавезани да туженом солидарно накнаде трошкове поступка од 146.048,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 1273/2021 од 30.11.2021. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужилаца и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужилаца за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиоци су изјавили ревизију због погрешне примене материјалног права са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној применом члана 404. ЗПП.

Испитујући благовременост изјављене ревизије, на основу члана 413. у вези члана 403. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужилаца није благовремена.