data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5914/2022
02.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženog JP za stambene usluge „Beograd“ i „Umka“ AD fabrika kartona Beograd, čiji je punomoćnik Ilija Dražić, advokat iz ... i umešača na strani tuženih BB iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine, u sednici veća održanoj 02.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine, odbačen je kao nedozvoljen predlog tužilje od 02.11.2011. godine za ponavljanje postupka okončanog presudom Okružnog suda u Beogradu Gž 13866/07 od 20.03.2008. godine.
Protiv navedenog rešenja tužilja AA, advokat iz ... je izjavila posebnu reviziju bez navođenja zakonskih razloga.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 394. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.
Odredbom člana 394. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
Prema stanju spisa, a prema združenoj povratnici, pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine, tužilji je dostavljeno 06.12.2021. godine. Protiv navedenog rešenja, tužilja je prema prijemnom pečatu podnela zahtev dana 14.12.2021. godine sa predlogom da se utvrdi ništavost rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev 2014/09 od 02.07.2009. godine, rešenja Vrhovnog kasaconog suda Rev 683/11 od 07.09.2011. godine i rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine, te da se obaveže Apelacioni sud u Beogradu da po predlogu preddlagača donese novo rešenje za ponavljanje postupka i predmet dostavi Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje po reviziji. U podnesku od 31.01.2022. godine, tužilja se izjasnila da se podnesak od 15.12.2021. godine – zahtev advokata AA, podnet Vrhovnom kasacionom sudu ima smatrati „posebnom revizijom“ i zahtevom za zaštitu zakonitosti izjavljenim protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine.
Imajući u vidu da je pobijano rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž 3750/21 od 23.09.2021. godine, tužilji dostavljeno 06.12.2021. godine, a da je dana 31.01.2022. godine protiv navedenog rešenja tužilja izjavila posebnu reviziju, proizlazi da je revizija tužilje izjavljena nakon proteka zakonom propisanog roka (poslednji dan je bio 05.01.2022. godine - sreda) što je čini neblagovremenom, odnosno izjavljenoj suprotno članu 394. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 404. ZPP reviziju tužilje odbacio kao neblagovremenu i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić