Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 116/2022
25.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Ž. Ćirić, advokat iz ..., protiv tuženog „Tigar“ a.d. Pirot, koga zastupa punomoćnik Slavoljub Stanković, advokat iz ..., radi isplate uvećane zarade po osnovu prekovremenog rada, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2726/21 od 26.10.2021. godine, u sednici održanoj 25.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2726/21 od 26.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P1 193/17 od 15.03.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da mu na ime uvećane zarade po osnovu prekovremenog rada (rad duži od punog radnog vremena) za period od 30.05.2014. godine do 31.04.2016. godine islati pojedinačno navedene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate (sve bliže označeno i opredeljeno ovim stavom izreke). Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da na navedene mesečne iznose uplati pripadajuće poreze i doprinose za obavezno socijalno osiguranje za tužioca. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 181.962,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2726/21 od 26.10.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv navedene drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U ostalim sporovima iz radnog odnosa, dozvoljenost revizije se ceni pod istim uslovima kao u imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje.