Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 116/2022
25.05.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Иване Рађеновић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Ж. Ћирић, адвокат из ..., против туженог „Тигар“ а.д. Пирот, кога заступа пуномоћник Славољуб Станковић, адвокат из ..., ради исплате увећане зараде по основу прековременог рада, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 2726/21 од 26.10.2021. године, у седници одржаној 25.05.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 2726/21 од 26.10.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Пироту П1 193/17 од 15.03.2021. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца и обавезан тужени да му на име увећане зараде по основу прековременог рада (рад дужи од пуног радног времена) за период од 30.05.2014. године до 31.04.2016. године ислати појединачно наведене месечне износе са законском затезном каматом почев од доспелости сваког појединачног износа до исплате (све ближе означено и опредељено овим ставом изреке). Ставом другим изреке, обавезан је тужени да на наведене месечне износе уплати припадајуће порезе и доприносе за обавезно социјално осигурање за тужиоца. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 181.962,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 2726/21 од 26.10.2021. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда.

Против наведене другостепене пресуде тужени је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11...18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према одредби члана 441. ЗПП, ревизија је дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа. У осталим споровима из радног односа, дозвољеност ревизије се цени под истим условима као у имовинско-правном спору који се односи на новчано потраживање.