.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1745/2015
07.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužioca D.S. iz V.H., čiji je punomoćnik S.P., advokat iz V.H., protiv tužene Opštine Vladičin Han, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 603/15 od 06.05.2015. godine, u sednici veća održanoj 07.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 603/15 od 06.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Vranju P1 1/2014 od 10.07.2014. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P1 1/14 od 04.03.2015. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se poništi kao nezakonito rešenje tužene br. 06-127/45/2013-01 od 06.12.2013. godine o razrešenju tužioca vršenja dužnosti direktora ustanove S.c. K. u V.H. i obaveže tužena da mu naknadi parnične troškove.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 603/15 od 06.05.2015. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i poništeno kao nezakonito rešenje tužene br. 06-127/45/2013-01 od 06.12.2013. godine, a tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 88.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 441. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), koji se primenjuje na osnovu člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Po članu 441. ZPP u radnom sporu revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa (XXIX glava).
Članom 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), izmenjen je član 403. stav 2. i 3. ZPP, tako da glasi da je revizija uvek dozvoljena ako je: 1) to posebnim zakonom propisano; 2) drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka; 3) drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda dozvoljenost revizije u radnom sporu se ne ocenjuje primenom noveliranog člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku, već članom 441. istog Zakona, kojim je izričito propisano u kojim parnicama iz radnih odnosa je dozvoljena revizija. Specijalno pravilo (član 441 ZPP) isključuje primenu opštih pravila (član 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), pa iako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća–sudija
Predrag Trifunović,s.r.
