Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1745/2015
07.10.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Предрага Трифуновића, председника већа, Звездане Лутовац и Јелене Боровац, чланова већа, у парници тужиоца Д.С. из В.Х., чији је пуномоћник С.П., адвокат из В.Х., против тужене Општине Владичин Хан, ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 603/15 од 06.05.2015. године, у седници већа одржаној 07.10.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 603/15 од 06.05.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Врању П1 1/2014 од 10.07.2014. године, исправљеном решењем истог суда П1 1/14 од 04.03.2015. године, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се поништи као незаконито решење тужене бр. 06-127/45/2013-01 од 06.12.2013. године о разрешењу тужиоца вршења дужности директора установе С.ц. К. у В.Х. и обавеже тужена да му накнади парничне трошкове.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 603/15 од 06.05.2015. године, преиначена је првостепена пресуда тако што је усвојен тужбени захтев тужиоца и поништено као незаконито решење тужене бр. 06-127/45/2013-01 од 06.12.2013. године, а тужена је обавезана да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 88.500,00 динара.

Против правноснажне другостепене пресуде тужена је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, у вези члана 441. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11), који се примењује на основу члана 23. став 1. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.