Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ružica Lekić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, Uprava za izvršenje krivičnih sankcija, Kazneno popravni zavod za žene u Požarevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Požarevcu, povodom revizije tužilje, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1133/19 od 02.08.2019. godine, u sednici veća održanoj 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P1 681/11-66 Osnovnom sudu u Požarevcu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Požarevcu P1 681/11-66 od 14.02.2012. godine radi odlučivanja o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1133/19 od 02.08.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, s obzirom da primerak revizije tužilje i prepis odluke protiv koje je revizija izjavljena, nisu dostavljene Republičkom javnom tužiocu.

Na osnovu odredbe člana 402. stav 1. i 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09), koja se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-Us,74/13-US i 55/14), primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416), sa prepisom presude protiv koje je revizija izjavljena.

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), a koja se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava. 

S toga se spisi vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak tako što će Republičkom javnom tužiocu dostaviti primerak revizije tužioca i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena, a dokaz o tome združiti spisima. Nakon što postupi na navedeni način prvostepeni sud će, u smislu člana 402.stav 4. ZPP spise dostaviti Apelacionom sudu u Kragujevcu radi odlučivanja o dozvoljenosti revizije tužilje, u smislu člana 395. ZPP.

Na osnovu člana 368.stav 2. u vezi člana 411.ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić