Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Odredbom člana 261. stav 2. tačka 7. ZKP, između ostalog je propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju odnosno presudi, da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1. do 6. tog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika, kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Članom 2. stav 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da su stranka ili nadležni organ dužni da advokatu plate i nagradu i naknadu troškova, dok je članom 8. iste tarife propisano da advokatu pripada naknada za stvarne troškove koji su bili potrebni za obavljanje poverenih mu poslova, a članom 9. iste Tarife, između ostalog je propisano da za obavljanje poslova izvan sedišta advokatske kancelarije, advokatu pripada naknada za prevoz, naknada za smeštaj, naknada za odsustvovanje iz advokatske kancelarije.

Imajući u vidu navedene odredbe, po nalaženju ovog suda, osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje da su pobijana rešenja doneta uz povredu zakona iz člana 441. stv 4. u vezi člana 261. stav 2. tačka 7. i člana 265. stav 1. ZKP, jer okrivljeni, suprotno stavu nižestepenih sudova, ima pravo na naknadu troškova odnosno nužnih izdataka branioca – putnih troškova na relaciji Beograd – Kraljevo – Beograd, a u situaciji kada je prema okrivljenom obustavljen krivični postupak, ti troškovi padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog usvojio kao osnovan, ukinuo prvostepeno i drugostepeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku prvostepeni sud će postupiti po primedbama iz ove presude i nakon toga doneti zakonitu i pravilnu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                            Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                        Dragiša Đorđević,s.r.