.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 56/2016
26.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.J., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog adv. D.R., I.M. i S.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 190/14 od 11.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 10/15 od 28.01.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 26.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog S.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 190/14 od 11.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 10/15 od 28.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju K 190/14 od 11.07.2014. godine, okr. S.J. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 10/15 od 28.01.2015. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branioci okrivljenog advokati D.R., I.M. i S.S., podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona na štetu okrivljenog, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da obe presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog S.J., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Članom 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenice da je okr. S.J. presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 10/15 od 28.01.2015. godine, primio lično, dana 25.02.2015. godine, a da su njegovi branioci advokati D.R., I.M. i S.S., zahtev za zaštitu zakonitosti podneli preporučenom pošiljkom, dana 07.12.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog ocenio neblagovremenim, s tim što okrivljeni i njegovi branioci imaju mogućnost da Republičkom javnom tužiocu upute inicijativu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).
Inače, branilac okrivljenog adv. S.T., već je Vrhovnom kasacionom sudu podnosila zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Prokuplju K 190/14 od 11.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 10/15 od 28.01.2015. godine, koji zahtev je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Kzz 306/15 od 02.04.2015. godine odbijen kao neosnovan, a zatim je zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okr. S.J., advokata D.R. i I.M., podnet protiv istih presuda, rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Kzz 866/15 od 07.10.2015. godine, već odbačen kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
