Kzz Pr 9/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 9/2016
17.03.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Natašom Banjac, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog D.M., zbog prekršaja iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata M.M. iz T., podnetom protiv pravnosnažne presude Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu, I- 102Prž.15407/15 od 06.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 17.03.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata M.M., podnet protiv pravnosnažne presude Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu, I-102Prž.15407/15 od 06.01.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prekršajnog suda u Aranđelovcu, Odeljenja u Topoli Pr.I-4- 1728/14 od 01.07.2015. godine okrivljeni D.M. oglašen je krivim za prekršaj iz člana 6. stav 3. Zakona o javnom redu i miru (ZJRM) i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 (desethiljada) dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, s tim da će mu u suprotnom ta kazna biti zamenjena kaznom zatvora u trajanju od 10-deset dana, računajući svakih započetih 1.000,00 dinara kao jedan dan zatvora, kao i da plati sudu na ime troškova paušala iznos od 1.000,00 dinara u istom roku kao i glavnu kaznu pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Prekršajni apelacioni sud, Odeljenje u Kragujevcu, presudom I- 102Prž.15407/15 od 06.01.2016. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog D.M. i presudu Prekršajnog suda u Aranđelovcu, Odeljenja u Topoli Pr.I-4-1728/14 od 01.07.2015. godine, potvrdio.

Branilac okrivljenog D.M., advokat M.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu I-102Prž.15407/15 od 06.01.2016. godine, zbog povrede zakona, povrede osnovnih ljudskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom RS i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i sloboda i to prava na suđenje u razumnom roku i prava na pravično suđenje-član 32. Ustava RS, prava na naknadu štete-član 35. Ustava RS, prava na jednaku zaštitu prava i prava na pravno sredstvo-član 36. Ustava RS i prava na rad, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači zahtevom osporenu drugostepenu presudu, uvaži žalbu okr. D.M. i istog oslobodi prekršajne odgovornosti, te da na teret oštećenih ili drugostepenog suda nadoknadi troškove postupka ili da u celosti ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje, uz nadoknadu troškova postupka i da naloži da se prekine izvršenje osporenih presuda do odluke o podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata M.M., je nedozvoljen.

Odredbom člana 285. stav 1. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ br. 65/13) propisano je da se protiv pravnosnažne presude može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je povređen zakon ili drugi propis o prekršaju ili ako je primenjen zakon za koji je odlukom Ustavnog suda utvrđeno da nije u saglasnosti sa Ustavom, opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima, a odredbom stava 2 istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.

Iz navedenih zakonskih odredaba proizlazi da ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakontiosti u prekršajnom postupku nema okrivljeni, kao ni branilac okrivljenog već isključivo Republički javni tužilac, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti koji je, u konkretnom slučaju, protiv označenih presuda podneo branilac okr. D.M., nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 285. stav 2, 286. stav 1. Zakona o prekršajima, a shodnom primenom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi sa članom 99. Zakona o prekršajima, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Nataša Banjac,s.r.                                                                                                      Janko Lazarević,s.r.