Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 3/2020
20.05.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Srđan Ivković, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Vučić, advokat iz ... radi naknade štete, odlučujući o zahtevu tužilaca za preispitivanje pravnosnažne presude podnetom protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 817/18 od 10.01.2020. godine, u sednici održanoj 20.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tužilaca za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljen protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 817/18 od 10.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 326/15 od 20.04.2017. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se tuženi obaveže da im na ime naknade štete pričinjene uništavanjem trave na njihovoj suvlasničkoj parceli kp.br. .. u m zv. „GG“, livada 6. klase površine 10,65 ari, upisana u list nepokretnosti broj .. KO ..., isplati 8.512,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.01.2017. godine pa do isplate, kao i da im naknadi troškove postupka. Stavom drugim izreke obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove postupka od 52.500,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 817/18 od 10.01.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odlučeno je da se tužiocima ne dosude troškovi drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su podneli zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude, u smislu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku. Odredbom člana 421. stav 1. ovog Zakona, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, propisano je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.