Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Гзп1 3/2020
20.05.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари тужилаца АА из ... и ББ из ..., чији је заједнички пуномоћник Срђан Ивковић, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., чији је пуномоћник Михајло Вучић, адвокат из ... ради накнаде штете, одлучујући о захтеву тужилаца за преиспитивање правноснажне пресуде поднетом против пресуде Вишег суда у Пироту Гж 817/18 од 10.01.2020. године, у седници одржаној 20.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев тужилаца за преиспитивање правноснажне пресуде изјављен против пресуде Вишег суда у Пироту Гж 817/18 од 10.01.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Пироту П 326/15 од 20.04.2017. године, ставом првим изреке одбијен је тужбени захтев којим су тужиоци тражили да се тужени обавеже да им на име накнаде штете причињене уништавањем траве на њиховој сувласничкој парцели кп.бр. .. у м зв. „ГГ“, ливада 6. класе површине 10,65 ари, уписана у лист непокретности број .. КО ..., исплати 8.512,00 динара са законском затезном каматом почев од 20.01.2017. године па до исплате, као и да им накнади трошкове поступка. Ставом другим изреке обавезани су тужиоци да туженом накнаде трошкове поступка од 52.500,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Пироту Гж 817/18 од 10.01.2020. године, ставом првим изреке одбијена је жалба тужилаца и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке одлучено је да се тужиоцима не досуде трошкови другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиоци су поднели захтев за преиспитивање правноснажне пресуде.

Испитујући дозвољеност захтева за преиспитивање правноснажне пресуде, у смислу члана 422. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11, 55/14 и 87/18), Врховни касациони суд је нашао да захтев није дозвољен.

Наиме, захтев за преиспитивање правноснажне пресуде као правни лек предвиђен је чланом 421. до 425. Закона о парничном поступку. Одредбом члана 421. став 1. овог Закона, прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену Републички јавни тужилац може да поднесе Врховном касационом суду захтев за преиспитивање правноснажне пресуде. Ставом другим, трећим и четвртим истог члана, прописано је под којим условима и у којим роковима Републички јавни тужилац може поднети овај ванредни правни лек, као и поступање другостепеног суда по пријему захтева. Одредбе члана 422. до 425. ЗПП, прописују поступање Врховног касационог суда приликом одлучивања о захтеву.