Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti i ako ne numeriše ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer organ postupka, kao ni sud nisu dosudili okrivljenom naknadu na ime poverljivog razgovora koji je branilac obavio sa okrivljenim dana 03.10.2018. godine.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je, pored ostalog, da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je u stavu 2. istog člana 261. ZKP navedeno šta troškovi krivičnog postupka obuhvataju, pa se u tački 7) propisuje da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca.

Tarifnim brojem 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da se pod procesnom radnjom u smislu odredbi tarifnog broja 2, 7. i 8. Tarife podrazumeva svaka radnja policije, tužioca ili suda o čijem preduzimanju se sačinjava poseban zapisnik.

Imajući u vidu citirane odredbe, te činjenicu da su okrivljenom dosuđeni troškovi krivičnog postupka na ime nagrade za radnju koja je preduzeta – dokazna radnja saslušanja osumnjičenog AA pred OJT dana 03.10.2018. godine, o kojoj radnji je sačinjen poseban zapisnik OJT u Obrenovcu KT br. 232/18 od 03.10.2018. godine, da je neposredno pre obavljenog saslušanja osumnjičenog, branilac obavio i poverljiv razgovor sa istim, a što je na zapisniku o saslušanju osumnjičenog pred OJT u Obrenovcu KT br. 232/18 od 03.10.2018. godine konstatovano, to je po stavu Vrhovnog kasacionog suda pravilna odluka organa postupka i Osnovnog suda u Obrenovcu da troškove za obavljen poverljiv razgovor ne dosudi okrivljenom, jer je poverljiv razgovor između branioca i okrivljenog sastavni deo odbrane, pružene od strane branioca prilikom saslušanja okrivljenog pred Javnim tužiocem, i isti se u konkretnom slučaju ne može tarifirati kao pojedinačna procesna radnja.

Pri tome, ne stoje navodi zahteva za zaštitu zakonitosti, kojima se ukazuje da je povređena odredba Tarifnog broja 6. Tarife o naknadama i nagradama za rad advokata, obzirom da je navedenim tarifnim brojem propisano da, advokatu pripada 50% nagrade iz Tarifnog broja 1. za svaki obavljeni razgovor sa okrivljenim koji je lišen slobode ili se nalazi u pritvoru, obzirom da se, prema stanju u spisima, okriljeni AA nije nalazio u pritvoru, niti je lišen slobode, u trenutku saslušanja pred OJT u Obrenovcu.

Imajući u vidu navedeno, neosnovano branilac okrivljenog ukazuje u podnetom zahtevu na povredu krivičnog zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, doneo odluku kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća - sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić