Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4233/2020
09.02.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milica Marinković, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji su punomoćnici Rajko Petričić, Tanja Petričić i Nikša Crnogorac, advokati iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 650/20 od 19.03.2020. godine, u sednici od 09.02.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 650/20 od 19.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šapcu – Sudska jedinica Bogatić P 991/17 od 27.11.2019. godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da je po osnovu održaja vlasnik dela kp .. i .. KO ..., u vlasništvu tužene, sa merama i granicama navedenim izrekom što bi tužena bila dužna da prizna i trpi upis tužiočevog prava u službu za katastar nepokretnosti i da mu naknadi troškove parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 129.500,00 dinara, dok je preko dosuđenog iznosa zahtev za naknadu parničnih troškova odbijen. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova postupka.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 650/20 od 19.03.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, revizijom se osporava nalaz i mišljenje veštaka i utvrđeno činjenično stanje, zbog čega se posebna revizija ne može podneti, a ne ukazuje se na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.