![](/sites/default/files/grb-srb-mali.jpg)
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 547/2024
14.05.2024. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Biljane Sinanović, Svetlane Tomić Jokić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ilije Kovačevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aranđelovcu 14K br. 329/19 od 02.11.2023. godine i Kv br. 279/23 od 31.01.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 14.05.2024. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ilije Kovačevića podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aranđelovcu 14K br. 329/19 od 02.11.2023. godine i Kv br. 279/23 od 31.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Aranđelovcu 14K br. 329/19 od 02.11.2023. godine, okrivljenom AA dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 256.500,00 dinara, koji iznos će se isplatiti braniocu okrivljenog advokatu Iliji Kovačeviću u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Aranđelovcu Kv br. 279/23 od 31.01.2024. godine uvažena je žalba Javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu i rešenje Osnovnog suda u Aranđelovcu 14K br. 329/19 od 02.11.2023. godine je preinačeno u stavu 1. izreke rešenja, tako što su okrivljenom AA dosuđeni troškovi krivičnog postupka u iznosu od 240.000,00 dinara, dok je žalba branioca okrivljenog AA, advokata Ilije Kovačevića odbijena kao neosnovana i pobijano rešenje je u preostalom delu potvrđeno.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog, advokat Ilija Kovačević, zbog „svih zakonskih razloga“, sa predlogom da se pobijana rešenja preinače i okrivljenom dosudi uz već dosuđenih 240.000,00 dinara i iznos od 161.625,00 dinara ili da se pobijana rešenja ukinu i spisi predmeta vrate prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštavenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
U podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac navodi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona u delu odluke o troškovima krivičnog postupka (član 441. stav 4. ZKP) na taj način što je sud u pobijanim rešenjima pogrešno primenio staru Tarifu o nagradama i naknadama troškova za rad advokata iako je zahtev branioca okrivljenog za naplatu troškova sudu podnet 21.06.2023. godine, dakle 17 dana nakon stupanja na snagu nove Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata (03.06.2023. godine).
Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud ocenjuje neosnovanim.
Članom 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 043/2023 od 26.05.2023. godine) propisano je da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.
Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Aranđelovcu 14K br. 329/19 od 14.02.2023. godine, koja je potvrđena presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 br. 174/23 od 31.05.2023. godine, okrivljeni AA oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, te je odluka o troškovima postupka doneta pre stupanja na snagu novu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.
Imajući u vidu navedeno Vrhovni sud nalazi da je pravilan zaključak iznet u pobijanim rešenjima da okrivljenom na ime angažovanja branioca – advokata Ilije Kovačevića, na ime obavljenih procesnih radnji, pripadaju troškovi krivičnog postupka po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme donošenja odluke o troškovima i u visini kako je to navedeno u nižestepenim odlukama. Stoga i po oceni ovog suda, advokatu pripada nagrada za obavljene procesne radnje po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme donošenja odluke o obavezi naknade troškova, bez obzira kada je doneta odluka o visini troškova krivičnog postupka, da li pre ili posle 03.06.2023. godine, pa su suprotni navodi izneti u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenjeni kao neosnovani.
Iz navedenih razloga, nalazeći da nižestepenim odlukama nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP podneti zahtev za zaštitu zakonitosti odbio kao neosnovan.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković