Rev 3640/2019 troškovi izvršnog postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3640/2019
10.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovni sud u Nišu, protiv izvršnog dužnika AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Dragan Lazarević, advokat iz ..., odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gži 102/19 od 19.02.2019. godine, u sednici održanoj 10.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gži 102/19 od 19.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gži 102/19 od 19.02.2019. godine, obustavljen je izvršni postupak određen rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Nišu P 6857/13 (I.nt.131/18) od 12.07.2018. godine, pa je preinačeno navedeno rešenje o izvršenju, tako što je odbijen predlog za izvršenje izvršnog poverioca, kojim je tražio da se dozvoli izvršenje protiv izvršnog dužnika radi naplate glavnog duga na ime sudske takse na tužbu i presudu u visini od po 3.900,00 dinara i na ime opomena u visini od po 390,00 dinara za kaznenu taksu u visini od 50% od visine sudske takse, na celokupnoj imovini izvršnog dužnika, kao neosnovan, a ukinute su i sve sprovedene izvršne radnje. Istim rešenjem odbijen je zahtev izvršnog dužnika da mu izvršni poverilac naknadi troškove za sastav žalbe.

Protiv rešenja drugostepenog suda izvršni dužnik je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ br.106/15, ...54/19 i 9/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 27. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, određeno je da su pravni lekovi u izvršnom postupku - žalba i prigovor, dok je članom 27. ovog Zakona propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljena vanredna pravna sredstva, odnosno ni revizija, ni ponavljanje postupka. Prema članu 39. istog Zakona, u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno. Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Imajući u vidu izneto, odnosno da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv pravnosnažne sudske odluke donete u izvršnom postupku, u kom postupku revizija nije predviđena kao zakonom propisan pravni lek, primenom člana 27. stav 1. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, niti je takva mogućnost predviđena odredbama Zakona o parničnom postupku, posebno imajući u vidu da se revizijom osporava rešenje o troškovima izvršnog postupka, kojim se postupak pravnosnažno ne okončava, što znači da u ovim postupcima revizija nije dozvoljena ni primenom zakona koji reguliše parnični postupak, pa je i revizija izvršnog dužnika nedozvoljena.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić