Република Србија
ВРХОВНИ СУД СРБИЈЕ
Гж 16/07
13.02.2007. година
Београд

Врховни суд Србије у Београду, у већу састављеном од судија: Владимира Тамаша, председника већа, Љубице Милутиновић и Миломира Николића, чланова већа, у правној ствари тужиоца "АА", кога заступа пуномоћник АБ, адвокат, против туженог ББ, одговорног уредника дневног листа "ВВ", ради објављивања одговора на информацију, одлучујући о жалби тужиоца изјављеној против решења Окружног суда у Београду бр. П. 213/06 од 28.11.2006. године, у седници већа одржаној 13.2.2007. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Жалба тужиоца се као неоснована ОДБИЈА и решење Окружног суда у Београду бр. П. 213/06 од 28.11.2006. године ПОТВРЂУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

Првостепеним решењем Окружног суда у Београду бр. П. 213/06 од 28.11.2006. године, тужба је одбачена као неуредна.

Благовременом у дозвољеном жалбом тужилац побија првостепено решење због битне повреде одредаба парничног поступка и предлаже да се побијано решење укине и предмет врати првостепеном суду на мериторно расправљање.

Испитујући побијано решење у смислу члана 372. и члана 378. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 125/2004) у вези са чланом 70. Закона о јавном информисању, Врховни суд Србије је нашао да жалба није основана.

Тужбом од 21.11.2006. године тужилац, кога заступа пуномоћник који је адвокат, тражио је да се туженом ББ, као одговорном уреднику дневног листа „ВВ“ нареди да у другом наредном листу објави одговор тужиоца на чланак објављен у листу __.2006. године, са насловом „____“.

Пошто одговор на информацију није садржан у петитуму тужбе, правилан је закључак првостепеног суда да у смислу члана 187. Закона о парничном поступку тужба не садржи одређени захтев по коме би се могло поступати. Тужиоца заступа пуномоћник који је адвокат, тако да је правилно поступљено када је применом одредби става 6. члана 103. Закона о парничном поступку тужба одбачена. Из наведених разлога нису основани наводи жалбе да је првостепено решење донето са битном повредом одредаба парничног поступка.

Нису основани наводи жалбе да се садржина тужбеног захтева може одредити на основу навода тужбе и прилога уз тужбу, јер тужбени захтев о коме одлучује суд мора бити одређен и извршив.

На основу наведеног, применом члана 387. и члана 388. Закона о парничном поступку, жалба је као неоснована одбијена и првостепено решење потврђено.

Председник већа – судија

Владимир Тамаш, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Мирјана Војводић

СМ