Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 107/2018
10.09.2018. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Радослава Петровића и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Марином Пандуровић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Ужицу 2К 359/18 од 09.07.2018. године, за преношење месне надлежности, на седници већа одржаној 10.09.2018. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Ужицу Кто 328/18 од 03.07.2018. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Трећи основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Основни јавни тужилац у Ужицу је поднео Основном суду у Ужицу, оптужни предлог Кто 328/18 од 03.07.2018. године, против окривљеног АА, стављајући му на терет извршење кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Ужицу, поднео је Врховном касационом суду образложени предлог 2К 359/18 од 09.07.2018. године, да се за вођење овог кривичног поступка, као месно надлежан одреди Трећи основни суд у Београду.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета и предлог судије појединца Основног суда у Ужицу за преношење месне надлежности, па је нашао да је предлог основан.

Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку је прописано да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.

У предлогу за преношење месне надлежности судије појединца Основног суда у Ужицу, наведене су околности које произилазе и из списа предмета, да је пребивалиште окривљеног АА у ..., ..., Општина ..., да је осим саслушања окривљеног, оптужним предлогом предложен само увид у писмене доказе, те да није предложен ниједан доказ чије би извођење било везано за подручје надлежности Основног суда у Ужицу.