.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 114/2025
03.04.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Дијане Јанковић и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Машом Денић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Новом Пазару К 177/25 од 26.03.2025. године за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 03.04.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Новом Пазару Кт 235/25 Кто 153/25 од 19.03.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Бечеју.
О б р а з л о ж е њ е
Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Новом Пазару поднео је Основном суду у Новом Пазару оптужни предлог Кт 235/25 Кто 153/25 од 19.03.2025. године, против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.
Судија појединац Основног суда у Новом Пазару доставио је Врховном суду образложени предлог К 177/25 од 26.03.2025. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, као месно надлежан, одреди Основни суд у Бечеју.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са предлогом судије појединца Основног суда у Новом Пазару, па је нашао да је предлог основан.
Одредбом члана 33. ЗКП, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Из навода предлога судије појединца Основног суда у Новом Пазару за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд и из списа предмета произлази да окривљени има пријављено пребивалиште у Бечеју, Улица ... број .., која припада месној надлежности Основног суда у Бечеју. Како у оптужном акту, није предложено извођење доказа везаних за територију месне надлежности Основног суда у Новом Пазару, већ је само предложено да се изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета, то је по оцени Врховног суда очигледно да ће се овај кривични поступак лакше и економичније спровести пред Основним судом у Бечеју, који је месно надлежан за територију општине Бечеј, на којој окривљени има пребивалиште.
Из изнетих разлога, на основу члана 33. Законика о кривичном поступку и члана 3. тачка. 7 Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава („Службени гласник РС“, број 101/13), Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Маша Денић , с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
