.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 128/2018
10.09.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Радослава Петровића и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Марином Пандуровић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи у покушају из члана 350. став 2. у вези са чланом 30. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Сенти К 802/18 од 07.08.2018. године, за преношење месне надлежности, на седници већа одржаној 10.09.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи у покушају из члана 350. став 2. у вези са чланом 30. Кривичног законика, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Сенти Кто 809/18 од 16.07.2018. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Нишу.
О б р а з л о ж е њ е
Основни јавни тужилац у Сенти је поднео Основном суду у Сенти, оптужни предлог Кто 809/18 од 16.07.2018. године, против окривљеног АА, стављајући му на терет извршење кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи у покушају из члана 350. став 2. у вези са чланом 30. Кривичног законика.
Судија појединац Основног суда у Сенти је поднео Врховном касационом суду образложени предлог К 802/18 од 07.08.2018. године, да се за вођење овог кривичног поступка, као месно надлежан одреди Основни суд у Нишу.
Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета и предлог судије појединца Основног суда у Сенти за преношење месне надлежности, па је нашао да је предлог основан.
Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку је прописано да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
У предлогу за преношење месне надлежности судије појединца Основног суда у Сенти, наведене су околности које произилазе и из списа предмета, да је пребивалиште окривљеног АА у ..., да је осим саслушања окривљеног, оптужним предлогом предложен само увид у писмене доказе, те да није предложен ниједан доказ чије би извођење било везано за подручје надлежности Основног суда у Сенти.
Све наведене околности по оцени Врховног касационог суда, представљају разлоге целисходности који у смислу одредбе члана 33. ЗКП, указују да ће се овај кривични поступак очигледно лакше спровести пред Основним судом у Нишу.
Из изнетих разлога, на основу члана 33. Законика о кривичном поступку, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа - судија
Марина Пандуровић,с.р. Бата Цветковић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
