Врховни касациони суд је одржао седницу већа, о којој је сходно одредби члана 286. став 2. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/13) обавестио Републичког јавног тужиоца, на којој је размотрио списе предмета, заједно са побијаном пресудом, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев је основан.

Републички јавни тужилац у поднетом захтеву за заштиту законитости наводи да је пресуда Прекршајног апелационог суда, Одељење у Нишу II-201 Прж 9279/16 од 12.05.2016. године у другом ставу изреке исте донета уз битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4. Закона о прекршајима, јер је суд приликом доношења одлуке погрешно применио одредбу члана 258. став 2. и одредбу члана 259. став 1. и став 4. Закона о прекршајима истицањем да је бранилац окривљене Ј.С., адвокат С.З. предметну пресуду примио дана 25.04.2016. године што је видљиво из доставнице која је потписана од стране достављача и примаоца – браниоца адвоката С.З., а која се налази у спису предмета првостепеног прекршајног суда, а да је исти жалбу против првостепене пресуде изјавио дана 26.04.2016. године у Законом прописаном року од осам дана од дана достављања пресуде.

По оцени Врховног касационог суда, основано се захтевом Републичког јавног тужиоца указује да је побијаном пресудом учињена битна повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4. у вези члана 258. став 2. и члана 259. став 1. и став 4. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/2013).

Наиме, одредбом члана 258. став 2. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/2013) прописано је да се жалба подноси у року од осам дана од дана достављања пресуде или решења.

Одредбом члана 259. став 1. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/2013) прописано је да жалбу могу изјавити окривљени, бранилац и подносилац захтева.

Одредбом члана 259. став 4. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/2013) прописано је да рок за жалбу тече од дана када је окривљеном достављен препис пресуде, а ако окривљени има браниоца од дана када је њему достављен препис пресуде.

Имајући у виду да из списа предмета произилази да је бранилац окривљене Ј.С., адвокат С.З. првостепену пресуду Прекршајног суда у Прешеву Пр 1764/15 од 16.03.2016. године примио дана 25.04.2016. године, а да је против исте жалбу изјавио непосредном доставом суду дана 26.04.2016. године, дакле, у законом прописаном року од осам дана од дана достављања пресуде, то се, по оцени Врховног касационог суда, основано захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује да је суд приликом доношења одлуке погрешно применио одредбе чланова 258. став 2. и 259. ст. 1. и 4. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/2013), на који начин је учинио битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' 65/2013).

С обзиром на изнето, Врховни касациони суд је усвојио захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца као основан, укинуо правноснажну пресуду Прекршајног апелационог суда, Одељење у Нишу II-201 Прж 9279/16 од 12.05.2016. године у делу у коме је као неблаговремена одбачена жалба браниоца окривљене Ј.С., адвоката С.З. и предмет вратио том суду на поновно одлучивање о изјављеној жалби, при чему ће тај суд имати у виду примедбе наведене у овој пресуди.

Руковођен изнетим разлозима, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 287. став 4. Закона о прекршајима, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                       Председник већа-судија

Јелена Петковић-Милојковић,с.р.                                                                                              Драгиша Ђорђевић,с.р.