.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1003/2018
18.09.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић-Дичић, Соње Павловић, Веска Крстајића и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела недозвољене полне радње из члана 182. став 2. у вези члана 180. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Милована Стојановића, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Јагодини К бр.528/16 од 30.08.2017. године и Вишег суда у Јагодини Кж1 243/17 од 01.12.2017. године, у седници већа одржаној дана 18.09.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Јагодини К бр.528/16 од 30.08.2017. године и Вишег суда у Јагодини Кж1 243/17 од 01.12.2017. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Јагодини К бр.528/16 од 30.08.2017. године, окривљени АА оглашен је кривим због извршења кривичног дела недозвољене полне радње из члана 182. став 2. у вези члана 180. став 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од једне године.
Истом пресудом окривљени АА обавезан је да плати суду на име паушала новчани износ од 5.000,00 динара, суду на име трошкова кривичног поступка износ од 6.204,37 динара, Основном јавном тужилаштву у Јагодини на име трошкова кривичног поступка износ од 23.726,00 динара у року од 15 дана по правноснажности пресуде и под претњом принудног извршења, док је на основу члана 258. став 4. ЗКП, малолетна оштећена ББ преко законског заступника мајке ВВ упућена да свој имовинско правни захтев оствари у грађанској парници.
Пресудом Вишег суда у Јагодини Кж1 243/17 од 01.12.2017. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА из ..., адвоката Драгана Алимпијевића па је пресуда Основног суда у Јагодини К бр.528/16 од 30.08.2017. године, потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Милован Стојановић, због повреда закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да се предмет врати у фазу достављања првостепене пресуде окривљеном, а да другостепену пресуду укине како би одлучио о поднетом захтеву за заштиту законитости или да да налог првостепеном суду да укине клузулу правноснажности и предмет врати првостепеном суду да се најпре изврши лична достава првостепене пресуде окривљеном да би се упознао са садржином пресуде и уложио редовни правни лек.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, заједно са наводима захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, па је нашао:
Захтев је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП поред таксативно набројаних разлога због којих је окривљеном и његовом браниоцу дозвољено подношење овог ванредног правног лека, прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек.
Из списа предмета произлази да је окривљеном АА пресуда Вишег суда у Јагодини Кж1 243/17 од 01.12.2017. године, достављена преко огласне табле суда на коју је истакнута дана 26.12.2017. године и са које је скинута дана 17.01.2018. године.
Имајући у виду да је окривљени АА, користио редовни правни лек против првостепене пресуде и да је о жалби његовог браниоца одлучено другостепеном одлуком, која је окривљеном достављена преко огласне табле са које је скинута 17.01.2018. године, а да је бранилац окривљеног АА адвокат Милован Стојановић захтев за заштиту законитости поднео поштом дана 23.07.2018. године, дакле након протека рока прописаног одредбом члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је поднети захтев оценио као неблаговремен.
Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) у вези члана 485. став 4. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић,с.р. Зоран Таталовић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
