data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1070/2015
09.12.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Милунке Цветковић, Радослава Петровића и Маје Ковачевић Томић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Милом Ристић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног О.П., због кривичног дела изазивање опште опасности из члана 278. став 5. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног О.П., адв. В.Б., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Кикинди 1К 233/14 од 30.03.2015. године и Вишег суда у Зрењанину 3Кж1 89/15 од 09.09.2015. године, у седници већа одржаној дана 09.12.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног О.П., адв. В.Б., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Кикинди 1К 233/14 од 30.03.2015. године и Вишег суда у Зрењанину 3Кж1 89/15 од 09.09.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Кикинди 1К 233/14 од 30.03.2015. године, окривљени О.П. оглашен је кривим због кривичног дела изазивање опште опасности из члана 278. став 5. у вези става 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од два месеца.
На основу члана 264. став 1. ЗКП окривљени је обавезан да плати суду на име паушала износ од 12.000,00 динара, на име трошкова кривичног поступка износ од 28.250,00 динара и нужне трошкове заступања малолетне оштећене у износу од 174.225,00 динара у року од 30 дана по правноснажности пресуде.
Пресудом Вишег суда у Зрењанину 3Кж1 89/15 од 09.09.2015. године, преиначена је пресуда Основног суда у Кикинди 1К 233/14 од 30.03.2015. године тако што је применом члана 65. и 66. КЗ окривљеном О.П. изречена условна осуда и утврђена казна затвора у трајању од два месеца која се неће извршити уколико окривљени у року од једне године не учини ново кривично дело док у осталом делу првостепена пресуда је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда бранилац окривљеног О.П., адв. В.Б., поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 485. став 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев, побијане пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног, па је нашао:
Захтев је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреде тог законика (члан 74, члан 438. ств 1. тачка 1) и 4) тачка 7) до 10), став 2. тачка 1) члан 439. тачка 1) до 3), члан 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном поступку и у поступку пред апелационим судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) Законика о кривичном поступку.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљени О.П., а према повратници која се налази у списима предмета пресуду Вишег суда у Зрењанину 3Кж1 89/15 од 09.09.2015. године, примио дана 25.09.2015. године, а да је његов бранилац адв. В.Б. захтев за заштиту законитости поднео препорученом пошиљком дана 02.11.2015. године, дакле након протека рока од 30 дана, (рок је истекао дана 26.10.2015. године), који је прописан одредбом члана 485. став 4. Законика о кривичном поступку, то је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног одбацио као неблаговремен, јер је поднет након законом прописаног рока.
Са изнетих разлога, а на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП и члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Мила Ристић,с.р. Невенка Важић,с.р.