.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1137/2015
26.01.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Олгицом Козлов, записничарем, у кривичном предмету окривљеног Д.Н., због кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 2. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката Д.Г., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Јагодини К 412/13 од 25.02.2015. године и Вишег суда у Јагодини Кж1 110/15 од 14.08.2015. године, у седници већа одржаној 26.01.2016. године, у смислу члана 487. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Н., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Јагодини К 412/13 од 25.02.2015. године и Вишег суда у Јагодини Кж1 110/15 од 14.08.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Јагодини К 412/13 од 25.02.2015. године између осталих, окривљени Д.Н. оглашен је кривим због извршеног кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 2. у вези става 1. КЗ, за које му је суд изрекао условну осуду тако што му је утврдио казну затвора у трајању од 8 месеци која се неће извршити уколико окривљени за време од 3 године по правноснажности исте пресуде, не изврши ново кривично дело.
Истом пресудом окривљеном Д.Н. изречена је мера безбедности одузимање предмета извршења кривичног дела, као у изреци пресуде, те је обавезан да суду накнади трошкове кривичног поступка и судског паушала, као у изреци пресуде.
Пресудом Вишег суда у Јагодини Кж1 110/15 од 14.08.2015. године одбијене су, као неосноване, жалбе Основног јавног тужиоца у Јагодини и окривљеног – оштећеног као тужиоца Д.Н. и његовог браниоца, те потврђена пресуда Основног суда у Јагодини К 412/13 од 25.02.2015. године.
Бранилац окривљеног Д.Н., адвокат Д.Г. поднео је захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних пресуда, без навођења законског основа за подношење овог ванредног правног лека, уз предлог да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев, побијане пресуде укине и предмет врати на поновно одлучивање, или да исте преиначи тако што ће окривљеног ослободити од оптужбе, те уз предлог да бранилац и окривљени буду позвани на седницу већа.
Врховни касациони суд је, на основу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП-а, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, те је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Н., адвоката Д.Г., је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП-а прописано је да због повреда тог законика из члана 74, члана 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4. учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с`обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП-а којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Из списа предмета, доставнице на име окривљеног Д.Н., произлази да је окривљени правноснажну одлуку Вишег суда у Јагодини Кж1 110/15 од 14.08.2015. године, примио 26.08.2015. године, а из пријемног печата Врховног касационог суда произлази да је захтев за заштиту законитости, против наведених правноснажних пресуда, поднет 29.10.2015. године, препорученом пошиљком, дакле по протеку законом прописаног рока од 30 дана из члана 485. став 4. ЗКП-а, за подношење овог ванредног правног лека, те је Врховни касациони суд исти одбацио као неблаговремен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Олгица Козлов,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
