Против правноснажних пресуда Основног суда у Алексинцу К бр. 3/15 од 27.03.2015. године и Вишег суда у Нишу Кж1 бр. 326/15 од 14.09.2015. године, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног А.З., адв. Б.Б., због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, с`предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји, укине првостепену пресуду и предмет врати том суду на поновно одлучивање али другом већу, или пак да исту преиначи тако што ће окривљеног ослободити кривичне одговорности или да преиначи само другостепену пресуду. Бранилац моли да буде позван на седницу већа Врховног касационог суда.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног А.З., адв. Б.Б. је недозвољен.

Одредбом члана 485. став 1. ЗКП, прописани су разлози за подношење захтева за заштиту законитости од стране лица овлашћених за подношење захтева па између осталих у члану 485. став 1. тачка 1) ЗКП као разлог предвиђена је повреда закона.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, ограничени су разлози због којих окривљени може поднети захтев за заштиту законитости, па следствено томе окривљени на основу члана 485. став 1. тачка 1) и став 4. ЗКП, може поднети захтев за заштиту законитости само због повреда тог Законика, прописаних у члану 74, члану 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члану 439. тачка 1) до 3) и члану 441. став 3. и 4. ЗКП учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом. Бранилац окривљеног који има право да у корист окривљеног предузима све радње које може предузети сам окривљени у смислу члана 71. тачка 5. ЗКП, захтев за заштиту законитости може поднети искључиво из разлога прописаних одредбом члана 485. став 4. ЗКП.

Бранилац окривљеног А.З. у захтеву за заштиту законитости као разлог подношења захтева истиче општу одредбу повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, док у образложењу захтева наводи да је првостепени суд учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП јер о чињеницама које су предмет доказивања постоји знатна противречност између онога што се наводи у разлозима пресуде о садржини исправа или записника о исказима датим у поступку и самих тих исправа и записника, па због тога није могуће испитати законитост и правилност пресуде, чиме по налажењу Врховног касационог суда указује на недозвољен разлог за подношење овог ванредног правног лека - захтева за заштиту законитости од стране окривљеног односно његовог браниоца а у смислу члана 485. став 4. ЗКП.

Надаље, бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости наводи да је у конкретном случају примењен закон који се не може применити а што би представљало повреду закона из члана 439. тачка 2. ЗКП, због којег је подношење захтева дозвољено али у образложењу захтева бранилац не опредељује у чему се повреда закона састоји већ у суштини полемише са оценом изведених доказа и чињеничним утврђењима у правноснажним пресудама, што по оцени Врховног касационог суда не представља разлог због којег је у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП дозвољено подношење захтева за заштиту законитости окривљеног и његовом браниоцу.

С`тога је Врховни касациони суд из напред изнетих разлога, одбацио као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног и на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци решења.

Записничар-саветник,                                                                                       Председник већа-судија,

Зорица Стојковић, с.р.                                                                                      Невенка Важић, с.р.