data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 122/2016
23.02.2016. година
Београд
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић Дичић, Маје Ковачевић Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Б.К., због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адв. М.К.1, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Врбасу К 1325/13 од 13.05.2015. године и Вишег суда у Сомбору Кж1 59/15 од 28.09.2015. године, у седници већа одржаној 23.02.2016. године, једногласно је донео
П Р Е С У Д У
ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Б.К., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Врбасу К 1325/13 од 13.05.2015. године и Вишег суда у Сомбору Кж1 59/15 од 28.09.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Врбасу К 1325/13 од 13.05.2015. године, окр. Б.К. оглашен је кривим због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 1. КЗ, за које дело му је изречена условна осуда тако што му је утврђена казна затвора у трајању од шест месеци и истовремено одређено да се казна наће извршити уколико окривљени у року од две године од правноснажности пресуде не учини ново кривично дело.
Одлучујући о жалби браниоца окривљеног, Виши суд у Сомбору је пресудом Кж1 59/15 од 28.09.2015. године, одбио жалбу као неосновану и потврдио првостепену пресуду.
Против наведених првноснажних пресуда бранилац окривљеног адв. М.К.1, поднео је захтев за заштиту законитости због битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. и члана 438. став 1. тачка 9. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости усвоји, обе пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновно суђење.
Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. ЗКП доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.
На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:
Захтев за заштиту законитости је неоснован.
Бранилац окривљеног у захтеву наводи да је побијаним пресудама учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. ЗКП, јер се пресуда за снива на незаконитим доказима – исказима оштећене М.К.2 и сведока Б.Р. и М.С., који су дати у поступку предузимања одређених истражних радњи а затим су записници прочитани на главном претресу. Осим тога бранилац у захтеву указује и на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 9. ЗКП јер је оптужба прекорачена, с обзиром на то да је у оптужном предлогу окривљеном стављено на терет да је предметно кривично дело извршено од 01.05. до 01.11.2011. године, док је првостепеном пресудом окривљени оглашен кривим за кривично дело извршено од 01.05. до 01.11.2012. године.
По налажењу Врховног касационог суда неосновано бранилац у поднетом захтеву указује на постојање битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1. и члана 438. став 1. тачка 9. ЗКП. На исте повреде закона бранилац окривљеног указивао је и у жалби изјављеној против првостепене пресуде, а другостепени суд је нашао да су ти жалбени наводи неосновани и о томе, у образложењу пресуде на страни 2. у последњем ставу и на страни 3. у првом и другом ставу дао довољне и јасне разлоге које Врховни касациони суд у свему прихвата и у смислу одредбе члана 491. став 2. ЗКП, на те разлоге упућује.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 491. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.