Против правноснажне другостепене пресуде захтев за заштиту законитости благовремено је поднео бранилац окривљеног Дејана Стевановића, адвокат Милан Андоновић, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, са предлогом да Врховни суд усвоји као основан поднети захтев, побијану пресуду укине и списе предмета врати Апелационом суду у Новом Саду на поновно одлучивање.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), па је на седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажну одлуку против које је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода изнетих у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Дејана Стевановића, адвоката Милана Андоновића, је основан.

Из списа предмета произилази да је након доношења првостепене пресуде другостепени суд одлучио о поднетој жалби Вишег јавног тужиоца у Сремској Митровици, док је утврдио да је жалба браниоца окривљеног неблаговремена и исту као такву одбацио.

Приликом одлучивања о захтеву за заштиту законитости Врховни суд је имао у виду да се, у ситуацији када другостепени суд неблаговремену жалбу изјављену против првостепене одлуке одбаци као такву, сматра да редовни правни лек није коришћењен, те би у том смислу захтев за заштиту законитости био недозвољен сходно одредби члана 485. став 4. ЗКП.

Међутим, Врховни суд је оценио да је другостепени суд погрешном применом члана 467. став 4. у вези члана 456. ЗКП, благовремену жалбу одбацио као неблаговремену.

По оцени Врховног суда, у конкретном случају ради се о повреди закона из члана 485. став 2. у вези члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, на коју се основано указује поднетим захтевом за заштиту законитости, за коју Врховни суд сматра да је од значаја за правилну примену права, па је стога на основу члана 486. ЗКП, усвојен захтев за заштиту законитости и одлучено као у изреци.

Наиме, из списа предмета произилази да је пресуду Вишег суда у Сремској Митровици К-4/24 од 04.04.2024. године, адвокат Милан Андоновић примио 17.04.2024. године, а не 12.04.2024. године, како то погрешно наводи другостепени суд, те како рок почиње да тече од првог наредног дана од када је извршено достављање, то је изјављивањем жалбе дана 07.05.2024. године препорученом пошиљком, бранилац у оквиру законом прописаног рока поднео жалбу.

Имајући у виду наведено, неосновано је другостепени суд жалбу браниоца окривљеног одбацио као неблаговремену услед чега је побијаном другостепеном пресудом повређен закон на штету окривљеног, па како је по налажењу Врховног суда у конкретном случају реч о питању од значаја за правилну и уједначену примену права, побијану пресуду је укинуо и предмет вратио Апелационом суду у Новом Саду како би у поновном поступку, имајући у виду примедбе изнете у овој пресуди, донео правилну и на закону засновану одлуку за коју ће дати јасне и аргументоване разлоге.

Из изнетих разлога, применом одредбе члана 486. став 2. ЗКП Врховни суд је одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић