Решењем Вишег суда у Јагодини Кж2.бр.187/18 од 02.10.2018. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА - адвоката Тихомира Огњановића изјављена против решења Основног суда у Јагодини Кв.бр.235/18 од 05.09.2018. године.

Бранилац окривљеног АА - адвокат Тихомир Огњановић поднео је захтев за заштиту законитости само против решења Вишег суда у Јагодини Кж2.бр.187/18 од 02.10.2018. године, а из садржине захтева очигледно је да се побијају оба правноснажна решења, наводећи као разлог побијања повреду закона, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев, те преиначи решење Вишег суда у Јагодини Кж2.бр.187/18 од 02.10.2018. године тако што ће усвојити захтев окривљеног за изрицање јединствене казне и утврдити да је наведеним решењем повређен закон или да укине решење Вишег суда у Јагодини Кж2.бр.187/18 од 02.10.2018. године и предмет врати другостепеном суду на поновно одлучивање.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажна решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног АА у поднетом захтеву наводи да су нижестепени судови повредили закон на штету окривљеног из разлога јер нису преиначили у погледу одлука о казни наведене одлуке и окривљеном изрекли јединствену казну, обзиром да су то у конкретном случају морали да учине, пошто је против окривљеног у више одлука изречено више казни, а при томе нису примењене одредбе Кривичног законика о одмеравању јединствене казне за кривична дела у стицају.

Изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног којима се у суштини указује на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 3) ЗКП у вези члана 60. КЗ, а због које окривљени преко браниоца у смислу члана 485. став 4. ЗКП може поднети захтев за заштиту законитости, се по оцени Врховног касационог суда не могу прихватити као основани.

Наиме, исти наводи истакнути у жалби браниоца окривљеног АА - адвоката Тихомира Огњановића били су предмет разматрања Вишег суда у Јагодини који је поступао у другом степену по жалби браниоца окривљеног изјављеној против решења Основног суда у Јагодини Кв.бр.235/18 од 05.09.2018. године. Виши суд у Јагодини као другостепени је ове наводе оценио неоснованим и о томе на страни 2. другостепеног решења Кж2.бр.187/18 од 02.10.2018. године изнео јасне и аргументоване разлоге, које Врховни касациони суд прихвата као правилне, те у смислу одредбе члана 491. став 2. ЗКП на ове разлоге и упућује.

Врховни касациони суд је, налазећи да побијаним решењима није учињена повреда закона на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Тихомира Огњановића, на основу члана 491. став 1. ЗКП наведени захтев браниоца окривљеног одбио као неоснован.

Записничар-саветник                                                                                                                              Председник већа-судија

Снежана Лазин,с.р.                                                                                                                                   Невенка Важић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић