Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА адв. Ане Јакшић, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Бранилац по службеној дужности окривљеног АА, адв. Ана Јакшић, у поднетом захтеву за заштуту законитости наводи да је доношењем побијаних решења учињена повреда закона из члана 261. ЗКП, будући да јој као браниоцу по службеној дужности, нису досуђени трошкови поступка на име састава образложеног поднеска – захтева за накнаду трошкова кривичног поступка у износу од 11.250,00 динара.

Одредбом члана 482. став 1. ЗКП прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.

Одредбом члана 483. став 1. ЗКП, прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, док је у ставу 2. истог члана предвиђено да Републички јавни тужилац може поднети захтев за заштиту законитости како на штету тако и у корист окривљеног, а у ставу 3. истог члана је прописано да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.

Сходно цитираним законским одредбама, бранилац окривљеног, спада у круг лица овлашћених за подношење захтева за заштиту законитости, али искључиво када се захтев подноси у корист окривљеног, односно у име и за рачун окривљеног.

Како је у конкретном случају, бранилац по службеној дужности окривљеног АА, адв. Ана Јакшић, захтев за заштиту законитости поднела у погледу сопствених трошкова које је имала као адвокат, то јест како је предметни захтев поднела искључиво у своје име и за свој рачун, а не у име и за рачун окривљеног, то се по налажењу овог суда, иста не може сматрати лицем овлашћеним за подношење предметног захтева у смислу члана 483. ЗКП, због чега је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости одбацио као недозвољен.

Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 483. ЗКП одлучио као у изреци решења.

Записничар-саветник                                                                                                                            Председник већа-судија

Мила Ристић, с.р.                                                                                                                                     Невенка Важић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић