.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 343/2016
06.04.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Милунке Цветковић, Бате Цветковића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Зорицом Стојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Д.С., због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног Д.С., поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Нишу 3К бр. 67/15 од 05.10.2015. године и Апелационог суда у Нишу 9Кж1 бр. 1239/15 од 22.12.2015. године, у седници већа одржаној дана 06.04.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости окривљеног Д.С., поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Нишу 3К бр. 67/15 од 05.10.2015. године и Апелационог суда у Нишу 9Кж1 бр. 1239/15 од 22.12.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Нишу 3К бр. 67/15 од 05.10.2015. године окривљени Д.С., оглашен је кривим због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. Кривичног законика и осуђен на казну затвора у трајању од три године, коју ће издржати по правноснажности пресуде. Истом пресудом према окривљеном је у смислу члана 87. и члана 246. став 7. КЗ изречена мера безбедности одузимања предмета извршења кривичног дела - опојне дроге „cannabis-марихуане“ укупне нето масе 17,92 грама и то: 2,76 грама нето масе упаковане у четири пакетића од алуминијумске фолије од 0,77 грама, 0,65 грама, 0,62 грама, 0,72 грама као и 15,16, грама марихуане упаковане у 22 пакетића, и одлучено да ће се иста по правноснажности пресуде уништити по посебном поступку од стране надлежних органа. Од окривљеног је одузета и имовинска корист прибављена кривичним делом у износу од 3.500,00 динара у апоенима и то: три х 1.000,00 и један х 500,00 динара. Окривљени је обавезан да на име судског паушала плати износ од 5.000,00 динара, у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде под претњом принудног извршења.
Пресудом Апелационог суда у Нишу 9Кж1 бр. 1239/15 од 22.12.2015. године, делимично је усвојена жалба браниоца окривљеног Д.С., а првостепена пресуда преиначена тако што је окривљеном у изречену казну затвора у трајању од три године урачунато и време проведено на задржавању у ПУ у Нишу од 05.02.2015. године до 06.02.2015. године док су у преосталом делу жалба браниоца окривљеног као и жалба окривљеног Д.С. одбијене као неосноване а првостепена пресуда у непреиначеном делу, потврђена.
Против правноснажних пресуда Вишег суда у Нишу 3К бр. 67/15 од 05.10.2015. године и Апелационог суда у Нишу 9Кж1 бр. 1239/15 од 22.12.2015. године, захтев за заштиту законитости поднео је окривљени Д.С., због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, с`предлогом да Врховни касациони суд донесе одлуку у смислу навода у захтеву.
Врховни касациони суд је у седници већа, размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости окривљеног Д.С., па је нашао:
Захтев је недозвољен.
Одредбом члана 483. Законика о кривичном поступку, прописано је која лица су овлашћена за подношење захтев за заштиту законитости, па је у ставу 1. прописано да овлашћење за подношење захтева имају: Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости искључиво преко браниоца.
Како су, сходно наведеним законским прописима, само Републички јавни тужилац, бранилац и окривљени, и то искључиво преко браниоца, овлашћени за подношење захтева за заштиту законитости, а у конкретном случају је окривљени Д.С. захтев за заштиту законитости поднео лично а не преко браниоца, како је то изричито прописано одредбом члана 483. став 3. ЗКП, то је његов захтев, у смислу наведене законске одредбе, недозвољен.
С`тога је Врховни касациони суд, са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези са чланом 483. став 1. и 3. ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Зорица Стојковић,с.р. Невенка Важић,с.р.
