.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 375/2015
21.04.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окр. Г.Н., због кривичног дела разбојништво у покушају из члана 206. став 1. у вези члана 30. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адв. М.П., поднетом против правноснажних решења Првог основног суда у Београду К. 411/14 од 18.07.2014. године и К 411/14-Кв 1890/14 од 15.10.2014. године, у седници већа одржаној 21.04.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окр. Г.Н., поднет против правноснажних решења Првог основног суда у Београду К. 411/14 од 18.07.2014. године и К 411/14-Кв 1890/14 од 15.10.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Првог основног суда у Београду К. 411/14 од 18.07.2014. године досуђени су трошкови кривичног поступка у износу од 49.140,00 динара на име награде и нужних издатака браниоца по службеној дужности, адв. М.П. које је имао током поступка одбране окр. Г.Н., те се исти имају исплатити браниоцу на терет буџетских средстава суда.
Одлучујући о жалби браниоца по службеној дужности адв. М.П., Први основни суда у Београду је решењем К. 411/14 – Кв. 1980/14 од 15.10.2014. године уважио жалбу браниоца по службеној дужности и преиначио првостепено решење у погледу висине досуђених трошкова тако што је браниоцу по службеној дужности досудио исплату трошкова кривичног поступка у износу од 57.390,00 динара на терет буџетских средстава суда.
Против наведених правноснажних решења бранилац окривљеног адв. М.П., поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона са предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји, оба решења укине и предмет врати Првом основном суду у Београду на поновно одлучивање.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца по службеној дужности окр. Г.Н., адв. М.П., па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. ЗКП, прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости, под условима прописаним у том законику. Одредбом члана 483. став 1. ЗКп прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Одредбама члана 74. ЗКП прописане су процесне ситуације у којима окривљени мора имати браниоца и до када, а одредбом члана 76. став 1. ЗКП прописано је да у тим процесних случајевима, ако окривљени не изабере браниоца или без њега остане, за даљи ток поступка браниоца по службеној дужности поставља јавни тужилац или председник суда.
Наведеним одредбама јасно је опредељено не само до када окривљени мора имати браниоца уопште, већ и браниоца по службеној дужности, а чија овлашћења трају у зависности од разлога из кога је постављен за браниоца, али свакако не дуже од момента правноснажног окончања кривичног поступка.
Имајући у виду цитиране законске одредбе и чињеницу да је у конкретном случају кривични поступак окончан правноснажном пресудом Првог основног суда у Београду К. 411/2014 од 04.06.2014. године којом је прихваћен споразум о признању кривичног дела, то бранилац по службеној дужности нема овлашћење за подношење захтева за заштиту законитости.
Стога је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости браниоца по службеној дужности окр. Г.Н., адв. М.П. оценио недозвољеним и на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
